Гражданский кодекс часть 1

С учетом определений об исправлении опечатки взыскано солидарно с ИП Мариевой Анны Владимировны, и ИП Бойкова Александра Николаевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала 7 354 403 руб. 87 коп, в том числе по кредитному договору № 145900/0042; по кредитному договору № 135900/0113 от 22 октября 2013г.

Обращено взыскание по договорам № 135900/0113-3 от 22 октября 2013г., № 145900/0042-3 от 24.04.2014 г., № 145900/0042-5 от 24 апреля 2014г., № 145900/0042-5/1 от 09 июня 2014г.

Взыскано с ИП Мариевой Анны Владимировны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала 35 624 руб. 05 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 261 руб 96 коп – государственной пошлины.

Взыскано с ИП Бойкова Александра Николаевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала 29 624 руб 04 коп . -

расходы по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 261 руб 95 коп – государственной пошлины.

Определением от 19 октября 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ИП Мариевой Анны Владимировны применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ответчику в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Заявителем, указано, что реализовать имущество, на которое было обращено взыскание в рамках дела № А10-367/2015, по установленной начальной продажной цене равной залоговой стоимости не возможно из-за того, что момент заключения договора залога и момент обращения взыскания на предмет залога разделяет значительный промежуток времени и соответственно на цену влияют амортизация предмета залога, изменение рыночной конъюнктуры, инфляция и т.п. Заявителем указано, что в рамках исполнительного производства были проведены торги по реализации заложенного имущества, которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. В связи с завышением начальной продажной цены залога торги не состоялись, в результате, после проведения вторичных публичных торгов в случае если они не состоятся залогодержатель вынужден будет принять залог в собственность по высокой цене, которая не соответствует рыночной стоимости, либо рискует потерять залог.

Заявитель считает возможным определить новую начальную продажную цену залогового имущества на основании судебной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Агентство приоритет» с отнесением стоимости экспертизы на ответчиков.

Как установлено статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя ,при наличии обстоятельств, затрудняющих

исполнение судебного акта, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым запросить в ООО «Агентство приоритет» сведения о возможности проведения судебной экспертизы , о сроках подготовки экспертного заключения, стоимости экспертизы, сведения о кандидатурах экспертов (ФИО, специальность, стаж работы, документы, подтверждающие квалификацию эксперта).

Суд предлагает ответчикам представить предложения по кандидатурам экспертов, вопросы на экспертизу.

Руководствуясь статьей 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>. Адрес официального сайта Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет: http://buryatia.arbitr.ru.

Судья Л.Ф.Салимзянова