ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-5180/2014 от 24.03.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

бульвар Гагарина, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19-14018/2013
24.03.2015 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Куличенко до перерыва в  судебном заседании, помощником судьи Я.А. Чубаковой после перерыва, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного  общества «Облагроснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:  664035, <...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место  жительства: Иркутская область, Тулунский район) 

о взыскании 2 182 344 руб. 00 коп.,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 к Закрытому акционерному  обществу «Облагроснаб» о взыскании выкупной стоимости частично в размере 50 000 руб. 00  коп. за имущество (КАМАЗ 65115-62, в количестве двух единиц) по договору сублизинга   № 2009/АКМ-8103-3 от 16.09.2009г., 

при участии в заседании:
от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2015г.;
от ответчика – не присутствовали;

установил:

Закрытое акционерное общество «Облагроснаб» обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании  задолженности по договору № 2009/АКМ-8103-3 от 16.09.2009г. в размере 1 687 971 руб. 00  коп.; о взыскании пени за просрочку внесения лизинговых платежей по договору сублизинга   № 2009/АКМ-8103-3 от 23.10.2008г. в размере 472 611 руб. 00 коп.; о взыскании пени за 


просрочку внесения лизинговых платежей по договору сублизинга № 2008-С-5381-2 от  23.10.2008г. в размере 10 881 руб. 00 коп.; о взыскании пени за просрочку внесения  лизинговых платежей по договору сублизинга № 2008/С-5381 от 23.10.2008г. в размере  10 881 руб. 00 коп. 

Встречный иск заявлен о взыскании с Закрытого акционерного общества  «Облагроснаб» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 выкупную стоимость частично в  размере 50 000 руб. 00 коп. за имущество (КАМАЗ 65115-62, в количестве двух единиц) по  договору сублизинга № 2009/АКМ-8103-3 от 16.09.2009г. 

Согласно свидетельству о смерти от 03.12.2013, ФИО2 умер  23.11.2013. 

Согласно представленным нотариусом копий документов из наследственного дела,  наследниками ФИО2 являются супруга ФИО4,  несовершеннолетние ФИО5, ФИО6,  мать ФИО7, отец ФИО8. 

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащими -  наследниками, принявшими наследство - ФИО4,  действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей –  ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8. 

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, взыскании задолженности с  ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих  несовершеннолетних детей – ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно. 

Согласно ч.1 ст. 47 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, в случае, если при  подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в  суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое  должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца  допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

В настоящее время надлежащими ответчиками по рассматриваемому иску являются  наследники ФИО2, в связи с чем, ходатайство о замене ответчика  на ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих  несовершеннолетних детей – ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8 подлежит  удовлетворению. 


Уточнение иска на основании ст. 49 Арбитражно-процессуального кодекса РФ судом  принято. 

Рассмотрение дела в судебном заседании отложено.

Руководствуясь статьями 46, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

заменить ответчика на ФИО4 (<...>), действующую в своих интересах и в интересах своих  несовершеннолетних детей – ФИО5 и ФИО6, ФИО7 (<...>), ФИО8 (<...>). 

отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции на 22.04.2015г. на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 664025, г.  Иркутск, б. ФИО9, 70, кабинет № 320, телефон помощника: <***>, специалист судьи  Куличенко А.В., тел. <***>, адрес электронной почты: a19.akulichenko@ARBITR.RU, по  которому можно получить информацию о рассматриваемом деле, факс: <***>;  официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru. 

 Предложить сторонам:

Истцу – доказательства вручения искового заявления и приложенных документов  ответчикам. 

 Ответчикам – отзывы на иск и доказательства их вручения истцу.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru. 

Судья: С.Н. Антонова