Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассматривая в помещении суда в открытом заседании с использованием видеоконференц-связи, обеспеченной Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2013 года по делу №А58-2630/2013 по иску ФИО1 (г. Москва) к акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) и открытому акционерному обществу «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия):

от ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр»: ФИО2 – руководителя, ФИО3 – представителя по доверенности от 10.01.2014 №3, ФИО4 – представителя по доверенности от 10.01.2014 №2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество) (далее – АК «АЛРОСА» (ОАО)) и открытому акционерному обществу «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» (далее – ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр», ОАО «РСР «Якутский Фондовый Центр») с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 6 280 498,80 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2013 в удовлетворении иска к АК «АЛРОСА» (ОАО) отказано, иск к ОАО «РСР «Якутский Фондовый Центр» удовлетворен, с ОАО «РСР «Якутский Фондовый Центр» в пользу ФИО1 взыскано 6 280 498,80 руб. убытков, а также расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 52 914,79 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «РСР «Якутский Фондовый Центр» обжаловало его в апелляционном порядке. Ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец на доводы жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители заявителя жалобы повторили правовую позицию, изложенную в жалобе.

Истец и АК «АЛРОСА» (ОАО) надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, а ФИО1 не прибыла для участия в судебном заседании.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов.

Так, истец просит истребовать у ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» поручение ООО «ИК «Таек Квадро Секьюритиз» №05072012/000005 на списание ценных бумаг, информацию о владельце ценных бумаг: акций обыкновенных (выпуск 3), государственный регистрационный номер 1-03-40046-N, эмитента АК АЛРОСА (ОАО) ФИО1, учет которых ведется в депозитарии-депоненте за период с 02.07.2012 по настоящее время, с указанием количества ценных бумаг.

У ООО «Инвестиционная компания «Таек Квадро Секьюритиз» истец просит истребовать сведения о том, на счет какого клиента (депонента ООО «ИК «Таек Квадро Секьюритиз») были зачислены акции обыкновенные (выпуск 3). государственный регистрационный номер 1-03-40046-N, в количестве 189 035 штук, эмитента АК «АЛРОСА» (ОАО), списанные 02.07.2012 с лицевого счета №<***> владельца ФИО1 в реестре ОАО «РСР Якутский Фондовый Центр» на основании передаточного распоряжения от 28.06.2012 №МИР-083-12/1588, депозитарный договор от 28.06.2012 №1468/ДД, поручение владельца ценных бумаг ФИО1. на депонирование спорных акций, поручение №02072012/0000001 от 02.07.2012 ЗАО ДКК на депонирование акций, поручение владельца ценных бумаг ФИО1 на совершение операции «поставка против платежа, списание» спорных акций, поручение №05072012/000005 ЗАО ДКК на совершение операции «поставка против платежа, списание» акций. Обоснование списания акций, выписку и отчет по счету депо, открытому в соответствии с депозитарным договором от 28.06.2012 №1468/ДД, выписку и отчет по счету депо клиента, на счет которого были зачислены спорные акции, а также договор №CITF-6710.

У ООО «КИТ Финанс» истребовать сведения о предоставлении брокерских услуг владельцу ЦБ: акций обыкновенных (выпуск 3), государственный регистрационный номер 1-03-40046-N, в количестве 189 035 штук, эмитента АК «АЛРОСА» (ОАО), ФИО1 либо ее контрагенту (покупателю акций). Учет ценных бумаг производился в ЗАО Депозитарно-Клиринговая Компания на счете 11153 депонента ООО «Инвестиционная Компания «Таек Квадро Секьюритиз». Списание ценных бумаг произведено 06.07.2012, тип операции «поставка против платежа», контрагент КИТ Финанс (ООО). номер договора CITF-6710, выписку и отчет по счету, на который были зачислены указанные выше акции, информацию о движении вышеуказанных акций ФИО1. по совершенной сделке, договор №CITF-6710, а также договор на оказание брокерских услуг.

Кроме того, истец просил истребовать у ответчиков информацию о том, является ли в настоящее время ФИО1. владельцем акций обыкновенных (выпуск 3), государственный регистрационный номер 1-03-40046-N, эмитента АК АЛРОСА (ОАО) с указанием количества ЦБ. Если же не является, то сообщить основания их списания.

От ответчика ОАО «РСР «Якутский Фондовый Центр» в суд также поступило ходатайство об истребовании у ООО «Инвестиицонная компания «Таск Квадро Секьюритиз» следующих доказательств:

- депозитарного договора от 28.06.2013 №1468, заключенного им с истцом,

- поручения №02072012/0000001 от депонента ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» на исполнение операции депонирования на счет депо депонента №11153 в системе депозитария ЗАО «ДКК»,

- поручения истца на зачисление спорных ценных бумаг – акций АК «АЛРОСА» (ОАО) в системе депозитария ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз»,

- справку (выписку) в отношении спорных ценных бумаг – акций ОАО «АЛРОСА» (ОАО), принятых на зачисление от ЗАО «ДКК» по счету истца ФИО1 в учетной системе ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз».

Рассмотрев ходатайства сторон, суд посчитал возможным и необходимым удовлетворить ходатайства истца и ОАО «РСР «Якутский Фондовый Центр» об истребовании доказательств у ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» и ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз», как относящихся к предмету спора и имеющих значение для установления значимых для дела обстоятельств.

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств у КИТ Финанс (ООО) и у ответчиков суд апелляционной инстанции полагал отказать, так как суд не усмотрел относимости к предмету спора указанных сведений.

Для получения истребованных судом доказательств, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение апелляционной жалобы необходимо отложить.

Помимо того, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания после отложения в использованием системы видеоконференц-связи при содействии одного из арбитражных судов, расположенных в городе Москве.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

С учётом того, что в соответствии с Графиком судебных заседаний первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, утверждённого приказом Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 №01, судья Капустина Л.В. рассматривает дела по четвергам с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, а это время является нерабочим временем в г. Москве, то удовлетворить ходатайство истца об участии в судебном заседании по настоящему делу путём использования систем видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить частично.

Ходатайство ответчика ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» об истребовании доказательств удовлетворить полностью.

Истребовать у ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» поручение ООО «ИК «Таек Квадро Секьюритиз» №05072012/000005 на списание ценных бумаг, информацию о владельце ценных бумаг: акций обыкновенных (выпуск 3), государственный регистрационный номер 1-03-40046-N, эмитента АК АЛРОСА (ОАО) ФИО1, учет которых ведется в депозитарии-депоненте за период с 02.07.2012 по настоящее время, с указанием количества ценных бумаг.

Истребовать у ООО «Инвестиционная компания «Таек Квадро Секьюритиз» сведения о том, на счет какого клиента (депонента ООО «ИК «Таек Квадро Секьюритиз») были зачислены акции обыкновенные (выпуск 3). государственный регистрационный номер 1-03-40046-N, в количестве 189 035 штук, эмитента АК «АЛРОСА» (ОАО), списанные 02.07.2012 с лицевого счета №<***> владельца ФИО1 в реестре ОАО «РСР Якутский Фондовый Центр» на основании передаточного распоряжения от 28.06.2012 №МИР-083-12/1588, депозитарный договор от 28.06.2012 №1468/ДД, поручение владельца ценных бумаг ФИО1. на депонирование спорных акций, поручение №02072012/0000001 от 02.07.2012 ЗАО ДКК на депонирование акций, поручение владельца ценных бумаг ФИО1 на совершение операции «поставка против платежа, списание» спорных акций, поручение №05072012/000005 ЗАО ДКК на совершение операции «поставка против платежа, списание» акций. Обоснование списания акций, выписку и отчет по счету депо, открытому в соответствии с депозитарным договором от 28.06.2012 №1468/ДД, выписку и отчет по счету депо клиента, на счет которого были зачислены спорные акции, а также договор №CITF-6710.

Запрошенные документы ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» и ООО «Инвестиционная компания «Таек Квадро Секьюритиз» надлежит представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 20 февраля 2014 года.

Разъяснить, что согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7).

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса (часть 9).

Рассмотрение апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2013 года по делу №А58-2630/2013 отложить до 11 часов 25 минут 27 февраля 2014 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, <...>, кабинет №33.

Отказать истцу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Капустина Л.В.

Судьи Макарцев А. В.

Скажутина Е. Н.