Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2015 по делу №А10-1101/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9/14, оф. 25, ИНН 0323352592, ОГРН 1100327009012) к Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" (670000, г. Улан-Удэ, ул. Советская, 18, ИНН 0326012322, ОГРН 1020300983702) о взыскании денежных средств, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства (ОГРН 1047796331494 ИНН 7717509757; г. Москва, ул. Бочкова, 4), при участии в судебном заседании: от ООО "Монолит" – Дорошкевича С.А. (доверенность от 22.01.2015), Шагдурова А.Ч. (доверенность от 05.10.2015), от ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" –Борхонова С.Ю. (доверенность от 11.01.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с учётом уточнения 8 354 240,70 руб. - долга за март 2013 года, август 2013 года, январь 2014 года и февраль 2014 года по государственному контракту №166-12-ф от 09.01.2013 с Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.08.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014, иск удовлетворён.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2015 принятые арбитражным судом первой инстанции решение от 18.08.2014 и Четвертым арбитражным апелляционным судом постановление от 18.12.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела судом удовлетворено ходатайство истца об объединении в одно производство ещё двух аналогичных дел №А10-4702/2014 и №А10-733/2015 о взыскании долга по контракту за последующие периоды (определение от 20.05.2015).

По делу №А10-4702/2014 (до его объединения с настоящим делом) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Российская Федерация в лице Федерального дорожного агентства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России.

24.02.2016 ООО "Монолит" представило в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в подтверждение факта надлежащего исполнения обществом условий государственного контракта.

Представитель ответчика пояснил, что документы представлены ему в электронном виде, при этом не все файлы открываются.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайство ООО "Монолит" надлежащим образом не мотивировано.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом большого объёма представленных документов, а также доводов ответчика о том, что часть представленных истцом файлов не открывается, считает необходимым судебное заседание отложить, предложить истцу направить в адрес ответчика, а также в адрес третьего лица дополнительно представленные документы, обосновать уважительность причин не представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции. Предложить ООО "Монолит" изложить свою позицию в виде письменных пояснений по каждому доводу апелляционной жалобы, с учетом структуры решения суда первой инстанции, со ссылками на конкретные документы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании отложить на "28" марта 2016 года на 14 час. 05 мин. (с 27.03.2016 в соответствии с федеральным законом №107-ФЗ "Об исчислении времени" в редакции ФЗ от 30.12.2015 №453-ФЗ Забайкальский край отнесен к 8-ой часовой зоне (МСК+6, московское время плюс 6 часов) в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина 100 б.

2. Предложить истцу направить в адрес ответчика, а также в адрес третьего лица дополнительно представленные документы, обосновать уважительность причин не представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции. ООО "Монолит изложить свою позицию в виде письменных пояснений по каждому доводу апелляционной жалобы, с учетом структуры решения суда первой инстанции, со ссылками на конкретные документы.

Ответчик также вправе представить письменные пояснения с учетом дополнительно представленных документов.

3. Сообщить лицам, участвующим в деле, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет: http://4aas.arbitr.ru, официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Также информацию о деле можно получить по телефонам: <***> (помощник судьи); 8 (302-2) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия); 8 (302-2) 35-71-28, 35-70-85 (факс).

4.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч.6 ст.121 АПК РФ).

5.Лицам, участвующим в деле и их представителям при себе иметь документ, удостоверяющий личность (паспорт), а также документы, подтверждающие полномочия представителей в порядке ст. 61 АПК РФ.

6.Дополнительные документы, отзывы и ходатайства могут быть также направлены в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" по адресу: http://4aas.arbitr.ru.

Председательствующий Э.П. Доржиев

Судьи Е.Н. Скажутина

ФИО1