Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" филиал Южно-Якутские электрические сети (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 340 207 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2016 № 70, ФИО2 по доверенности от 20.06.2016, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" филиал Южно-Якутские электрические сети обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТБК" об обязании осуществить возврат денежных средств в размере 340 207 рублей за невыполненный объем работ по договорам № 2013/ю 340 от 30.05.2013, № 2013/ю 416 от 25.06.2013.

Определением суда от 24.06.2015 принято уточнение требований о взыскании с ответчика предоплаты по договорам № 2013/ю 340 от 30.05.2013, № 2013/ю 416 от 25.06.2013 в размере 340 207 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2016 судебные акты по делу № А58-1489/2015 отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и высылке копии судебного акта по адресу нахождения ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик был уведомлен о направлении представителя для совместного осмотра, направлены запросы о возможности проведения экспертизы, на которые получены ответы.

Представитель истца устно заявил ходатайство о назначении экспертизы, представил дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 25 октября 2016 г. в 11 час. 30 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск кабинет № 509.

Истцу представить письменное ходатайство о назначении экспертизы, направить ответчику копию ходатайства о назначении экспертизы.

Ответчику представить отзыв по ходатайству истца о назначении экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Судья Л.И. Артамонова

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).