Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Гаврилова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ИРЦ»

о приостановлении исполнительного производства №22582/14/38031-ИП

установил: В Арбитражный суд Иркутской области обратилось ООО «ИРЦ» с заявлением о приостановлении исполнительного производства №22582/14/38031-ИП возбужденного 23.12.2014 года судебным приставом исполнителем Слюдянского отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, на основании постановления Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области №1-254/13 от 24.04.2013 года.

В обоснование своего ходатайства, заявитель указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2013 года ООО «ИРЦ» было отказано в удовлетворении его заявления о признании незаконным Постановления Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области №1-254/13 от 24.04.2013 года.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 18.12.2013 года и 18.04.2014 года решение суда было оставлено без изменения.

ООО «ИРЦ» утверждает, что 23.12.2014 года им подано заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Верховный суд Российской Федерации, в связи с чем, общество просит приостановить исполнительное производство №22582/14/38031-ИП до принятия решения по его заявлению.

Возможность приостановления исполнительного производства по утверждению заявителя предусмотрена ст. 39,42,45 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. 327 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

Согласно статье 308.4. АПК РФ надзорная жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 308.1 и 308.2 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции,

денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

По результатам изучения надзорной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Доказательств передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации заявителем суду не представлено.

Более того, истцом не представлено доказательств поступления надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Других оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «ИРЦ» суду не заявлено.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «ИРЦ» о приостановлении исполнительного производства №22582/14/38031- ИП.

Руководствуясь статьями 184,185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ИРЦ» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №22582/14/38031-ИП

Определением может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Гаврилов