Определение № 04АП-531/2015 от 23.06.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  бульвар Гагарина, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1813/2014 

«23» июня 2015 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толокольниковой Е.С.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Московская  акционерная страховая компания» о приостановлении выдачи исполнительного листа и  исполнительного производства 

по делу по иску Закрытого акционерного общества «Мадера» (ОГРН <***> ИНН  <***>, адрес: 664003, <...>) 

к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»  (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 115184, <...>) 

о взыскании 23 107 732 руб.92 коп.

а также исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Московская акционерная  страховая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 115184, <...>) 

к Закрытому акционерному обществу «Мадера» (ОГРН <***> ИНН <***>,  адрес: 664003, <...>) 

третье лицо – ОАО «Сбербанк России»
о признании недействительным договора страхования
при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Мадера» – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;  от заявителя (ЗАО «МАКС») – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; 

установил:

Закрытое акционерное общество «Мадера» обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая  компания» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения по 

договору № 11327/59-5519812 страхования имущества юридических лиц (оборудования) от  01.11.2013 в размере 23 023 314 руб. 10 коп., а также процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 84 418 руб. 82 коп. Делу присвоен № А19-1813/2014. 

 ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО  «Мадера», третье лицо ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора №  11327/59-5519812 страхования имущества юридических лиц (оборудования) от 01.11.2013.  Делу присвоен № А19-1829/2014. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 дела № А19- 1813/2014 и № А19-1829/2014 объединены в одно производство для совместного  рассмотрения под общим номером № А19-1813/2014 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2014 г. исковые  требования Закрытого акционерного общества «Мадера» удовлетворить, в удовлетворении  исковых требований Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая  компания» о признании договора страхования недействительным отказать. 

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о приостановлении выдачи исполнительного листа и исполнительного  производства. В обоснование указано, что ЗАО «МАКС» подана кассационная жалоба и  ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебных  актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции по делу № А19- 1813/2014. Платежным поручением № 51775 от 05.06.2015 на депозитный счет  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа внесены денежные средства в сумме  23 139 732 руб. 92 коп. в качестве встречного обеспечения по делу № А19-1813/2014.  Заявитель в кассационной жалобе просит решение Арбитражного суда Иркутской области от  19.12.2014 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по  делу № А19-1813/2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В связи с подачей  кассационной жалобы и внесением денежной суммы в качестве встречного обеспечения на  депозит Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа просит приостановить выдачу  исполнительного листа и исполнительное производство. 

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал. На вопрос суда  не смог пояснить, какой нормой права предусмотрено приостановление выдачи  исполнительного листа. 

Представитель ЗАО «Мадера» возражал относительно удовлетворения заявления,  указал, что оснований для приостановления выдачи исполнительного листа и  исполнительного производства не имеется. 

Выслушав представителей ЗАО «МАКС» и ЗАО «Мадера», исследовав материалы дела,  суд установил следующее. 

В качестве основания приостановления выдачи исполнительного листа и  исполнительного производства заявитель указал, что на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 19.12.2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда подана кассационная жалоба, а также заявлены обеспечительные меры в виде  приостановления исполнения судебных актов. 

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя,  должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на  основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

В соответствии со статьей 39 Закона об исполнительном производстве,  исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в  случаях предъявления иска об освобождении от наложении ареста (исключении из описи)  имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания  результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного  пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях,  предусмотренных Федеральным законом. 

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке,  установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим  Федеральным законом полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного  документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;  оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать  дела об административных правонарушениях; принятия к производству заявления об  оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или  отказа в совершении действий. 

Таким образом, суду предоставлено право приостановить уже возбужденное  исполнительное производство. 

Вместе с тем, исполнительный лист на принудительное исполнение решения  Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2014 не выдавался. 

Кроме того, порядок выдачи исполнительных листов регулируется статьей 319 АПК  РФ, и ни указанной нормой, ни каким-либо иным нормативным актом не предусмотрено  такое процессуальное действие как приостановление выдачи исполнительного листа по  вступившему в законную силу судебному акту. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявления  ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о приостановлении выдачи  исполнительного листа и исполнительного производства отказать. 

При этом суд обращает внимание, что определением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 16.06.2015 по делу № А19-1813/2014 удовлетворено ходатайство ЗАО  «Московская акционерная страховая компания», приостановлено исполнение решения  Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2014 и постановления Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу № А19-1813/2014 

Руководствуясь статьями 319, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Иркутской области 

определил:

В удовлетворении заявления ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о  приостановлении выдачи исполнительного листа и исполнительного производства отказать. 

 Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.И. Кириченко