Гражданский кодекс часть 1

судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП по Республике Бурятия Жамбаловой А.Б. о прекращении исполнительного производства №65785/13/01/03, возбужденного 09.12.2013 на основании исполнительного листа серии АС № 004670373 от 20.11.2013,

судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республике Бурятия Жарковой О.А. о прекращении исполнительного производства № 38322/13/01/03, возбужденного 15.07.2013 на основании исполнительного листа серии АС № 004298351 от 31.05.2013 по делу № А10-1572/2012,

при участии:

от взыскателя: Носкова А. А. - представителя по доверенности № 19/2015 от 01.01.2015 (личность судом установлена);

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СПК»: представитель не явился;

от ответчика - закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Ариг Ус»: представитель не явился;

от ответчика – индивидуального предпринимателя Харлова Владимира Владимировича: не явился;

от ответчика - Жиравовой Евгении Александровны: не явилась;

от судебного пристава-исполнителя Жамбаловой А. Б.: не явилась;

от судебного пристава-исполнителя Жарковой О. А.: не явилась,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 октября 2012 года по делу № А10-1572/2012, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года и Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22 мая 2013 года, исковые требования удовлетворены частично.

31 мая 2013 года Арбитражным судом Республики Бурятия выданы исполнительные листы, в том числе и исполнительный лист серии АС № 004298351.

Определением суда от 19 ноября 2013 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» о наложении судебного штрафа за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 октября 2012 года по делу № А10-1572/2012 удовлетворено. Суд определил, наложить судебный штраф на гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Харлова Владимира Владимировича (ОГРНИП 304032326600091, ИНН 032300601372), проживающего по адресу: 670033, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д. 2а, кв. 128 в размере 2500 рублей и взыскать в доход федерального бюджета.

20 ноября 2013 года для принудительного исполнения определения суда от 19 ноября 2013 года судом выдан исполнительный лист серии АС № 004670373.

09 декабря 2014 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республике Бурятия Жамбалова А.Б. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о прекращении исполнительного производства № 65785/13/01/03, возбужденного 09.12.2013 на основании исполнительного листа серии АС № 004670373 от 20.11.2013, в связи со смертью должника.

09 декабря 2014 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республике Бурятия Жаркова О.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о прекращении исполнительного производства № 38322/13/01/03, возбужденного 15.07.2013 на основании исполнительного листа серии АС № 004298351 от 31.05.2013, в связи со смертью должника.

Представитель взыскателя возражал по заявлению судебного пристава-исполнителя Жарковой О.А. о прекращении исполнительного производства об опровержении сведений индивидуальным Харловым В.В. по основаниям, изложенным в отзыве от 10.02.2015.

Представитель взыскателя пояснил, что прекращение исполнительного производства в связи со смертью должника, будет являться незаконным, нарушающим права ООО «Бурятмяспром» на своевременное исполнение судебного акта, а равно на судебною защиту.

По исполнительному производству о взыскании с индивидуального предпринимателя Харлова В.В. судебного штрафа, представитель ООО «Бурятмяспром» оставил заявление на рассмотрение по усмотрению суда.

Остальные представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Изучив материалы дела, выслушав представителя взыскателя, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявлений судебных приставов-исполнителей о прекращении исполнительных производств.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В пункте 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Данная норма содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

15 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 2 УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство 38322/13/01/03 по делу № А10-1572/2012, на основании исполнительного листа серии АС № 004298351 от 28.01.2013, предмет исполнения: Обязать ИП Харлова В.В. опровергнуть сведения, несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Бурятмяспром», а именно фразу: «Таким образом, путем обмана и мошенничества, руководство и собственники - ООО «Бурятмяспром» заставили нас приступить к выполнению работ и использовали безвозмездно наш рабский труд на сумму 67 126 634 рублей по разборке птицеперерабатывающего цеха с прилегающими пристройками, получив незаконную выгоду для себя в размере 67 126 634,00 рублей», содержащуюся в письме ИП Харлова В.В. в адрес Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., Прокурора Республики Бурятия Петрова В.Г. и Президента Республики Бурятия Наговицына В.В. путем направления писем с опровержением ранее изложенной информации тем же адресатам.»

09 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 2 УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство 65785/13/01/03 по делу № А10-1572/2012, на основании исполнительного листа серии АС № 004670373 от 20.11.2012, предмет исполнения: иной штраф (не по КОАП) в размере 2500 рублей в отношении должника Харлова В. В.

В ходе исполнительных производств № 65785/13/01/03, № 38322/13/01/03 установлено, что должник Харлов Владимир Владимирович умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от 12.08.2014 серии I-АЖ № 737962, запись акта о смерти № 2767.

Во исполнение определения суда от 19 января 2015 года от нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Очировой Фаиной Николаевной представлен ответ на запрос № 24 от 22.01.2015.

Согласно указанному ответу следует, что 07 октября 2014 года открыто наследственное дело к имуществу Харлова В.В., умершего 11.08.2014. Согласно поданным заявлениям наследниками являются супруга умершего – Харлова Светлана Алексеевна и дочь умершего – Харлова Татьяна Владимировна.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правопреемство допускается не по всем исполнительным документам, а только по тем, по которым оно возможно в материальном праве. Правопреемство в исполнительном

производстве - это переход прав и обязанностей во время исполнительного производства от одного лица к другому лицу, ранее не участвующему в нем.

В данном случае после смерти должника - гражданина требования и обязанности не могут перейти к правопреемнику, поскольку уплата штрафа за неисполнение судебного акта и обязание опровергнуть сведения, несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию есть субъективная обязанность гражданина, которая прекращается после его смерти. Следовательно, в этом случае смерть гражданина не влечет за собой правопреемство и исполнительные производства в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 вышеуказанного Федерального закона подлежат прекращению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что заявления о прекращении исполнительных производств №65785/13/01/03 и № 38322/13/01/03 возбужденных судебными приставами-исполнителями Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 2 УФССП по Республике Бурятия на основании исполнительных листов серии АС № 004670373 от 20.11.2013 и серии АС №004298351 от 31.05.2013, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

прекратить исполнительные производства: №65785/13/01/03, возбужденное 09.12.2013 на основании исполнительного листа №АС 004670373 от 20.11.2013; № 38322/13/01/03, возбужденное 15.07.2013 на основании исполнительного листа серии АС №004298351 от 31.05.2013.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объёме).

Судья

Г. В. Борголова.