Определение № 04АП-5428/2014 от 13.07.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Жапаркановой Н.В., без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия сторон,  рассмотрев в судебном заседании заявление эксперта Ямщиковой Ирины Валентиновны о  предоставлении дополнительной документации для производства судебной  экономической экспертизы по делу по иску 

МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА  (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543, место нахождения: 665717, Иркутская область,  г. Братск, жилой район Центральный, ул. Южная, д. 4) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКАЯ  ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760, место  нахождения: 665702, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. Хабарова, д.  19) 

о взыскании 14 021 168 руб. 91 коп.,
при участии в заседании:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,

установил:

МП «ДГИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием  (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании с  ООО «БЭК» 1 920 531 руб. 92 коп., в том числе: 1 879 189 руб. 75 коп. – суммы  неосновательного обогащения и 41 342 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 14.05.2014 по 19.08.2014. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2014 исковые  требования удовлетворены. Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного  суда от 26.01.2015 решение суда от 26.08.2014 по делу № А19-9160/2014 оставлено без  изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2015  решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2014 и постановление  Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 отменено, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. 

В одно производство для совместного рассмотрения объединены дела № А19- 9160/2014, А19-11184/2014, А19-13394/2014, А19-15142/2014, А19-17435/2014 и А19- 21056/2014, делу присвоен общий номер А19-9160/2014. 

Таким образом, в рамках настоящего дела взыскивается 14 021 168 руб. 91 коп., в  том числе: 13 484 592 руб. 81 коп. – неосновательное обогащение за период с апреля 2014  г. по ноябрь 2014 г., 536 576 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными  средствами. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2015 года  производство по делу № А19-9160/2014 приостановлено до получения экспертного  заключения по назначенной судебной экономической экспертизе. 

В адрес Арбитражного суда Иркутской области 23.06.2016 от эксперта Ямщиковой  Ирины Валентиновны поступило заявление о предоставлении в электронном виде  дополнительной документации для производства экспертизы, а именно: 

 - документы, подтверждающие количество отпуска в сеть воды и  канализационных стоков в мЗ помесячно (в том числе статистических форм либо иных  отчетных форм с отметкой об их отправлении в органы статистики). 

Также экспертом заявлено ходатайство о продлении срока проведения экспертизы  на 7 рабочих дней после предоставления указанных выше документов. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен  надлежащим образом, какие-либо документы суду не представил, определение суда от  24.06.2016 не исполнил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом. 

В обоснование заявления эксперт Ямщикова И.В. пояснила, что ознакомившись с  представленными МП «ДГИ» документами, приобщенными к материалам дела 10.06.2016  и переданными эксперту согласно вынесенного определения, установлено, что какие-либо  документы, подтверждающие натуральные величины отпуска в сеть воды и сточных вод 

(пункт 2 заявления эксперта о предоставлении дополнительных документов от 30.05.2016)  не представлены. 

Эксперт поясняет, что данные величины по предварительной оценке, должны  содержаться в разделе 5 «Производство и отгрузка по видам продукции и услуг»  статистической формы П-1. Однако в представленных МП «ДГИ» таблицах величины по  количеству отпущенной воды и канализационных стоков МП «ДГИ» не отображены. 

Следовательно, эксперту до сих пор не были предоставлены какие-либо сведения о  количестве, отпускаемой воды и канализационных стоков за период, рассматриваемый в  экспертизе. 

Эксперт Ямщикова И.В. указывает на то, что без этих данных, результат  экспертизы – невозможен, поскольку данная информация необходима для выявления  экономически обоснованной фактической стоимости воды и стоков за рассматриваемый  период на единицу продукции (рублей за метр кубический). 

В связи с чем, суд предлагает истцу представить запрашиваемые экспертом  документы. 

Заявление эксперта не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в  связи с необходимостью представления истребуемых доказательств, в связи с чем, в  порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание откладывается. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Разъяснить МП «ДГИ», что при уклонении от участия в экспертизе,  непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в  иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу 

провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы,  а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого  экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 

 Судья О.П. Гурьянов