Определение № 04АП-5892/18 от 10.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А78-6400/2018
«10» октября 2018 года

Судья Никифорюк Е.О. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи  Каминского В.Л., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой общества с  ограниченной ответственностью «Элис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (утвержден решением Арбитражного суда Забайкальского края от  13.07.2018 по делу № А78-3255/2017) на решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 28 августа 2018 года по делу № А78-6400/2018 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Элис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о признании недействительным в части решения № 2.7- 24/8-19 от 29.12.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, 

установил:

ООО «Элис» в лице конкурсного управляющего ФИО1  обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на  решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2018 года по делу № А78- 6400/2018. 

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для  уплаты государственной пошлины. 

Возможность отсрочки уплаты государственной пошлины предусмотрена  действующим законодательством как одна из гарантий права на судебную защиту (статья  102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 9 и статья  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В том случае, если лицо, имеющее право на обжалование судебного акта в порядке  апелляционного производства, заинтересовано в получении названной отсрочки, оно, 

согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, должно приложить к апелляционной жалобе соответствующее ходатайство, в  котором в обязательном порядке приводятся обоснования и к которому прилагаются  документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не  позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (абзац 2  пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». 

Учитывая, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.07.2018 по  делу № А78-3255/2017 ООО «Элис» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства. 

Апелляционная жалоба подписана электронной подписью представителя ФИО2 

К апелляционной жалобе приложена копия доверенности от 30.07.2018, выданная  ФИО2, согласно которой представитель не наделен полномочием на обжалование  в арбитражных судах Российской Федерации судебного акта арбитражного суда. 

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе  должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта  арбитражного суда. 

При таких обстоятельствах, требование пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не выполнено. 

Руководствуясь статьей 102, частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в  определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней  документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего  Кодекса. 

Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует  направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: 672000, <...>., либо в электронном виде через систему "Мой Арбитр". 

При направлении лицами, участвующими в деле в апелляционный суд документов,  ссылаться на номер дела № А78-6400/2018 с указанием для судьи Каминского В.Л. 

Узнать информацию о деле можно на официальном сайте Четвертого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет: http://4aas.arbitr.ru., либо на официальном сайте  Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://arbitr.ru., а также по  телефонам: <***> (помощник судьи); 8 (302-2) 35-96-24 (канцелярия); 8 (302- 2) 35-70-85 (факс). 

 Судья Е.О. Никифорюк