Гражданский кодекс часть 1

Судья Монакова О.В., рассмотрев ходатайство ФНС России по делу по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО «ВостСиблесСтрой» о признании ликвидируемого должника - ООО «ВостСиблесСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664019, <...>) несостоятельным (банкротом), о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 года суд назначил судебное разбирательство на 28 марта 2015 года на 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу 672000, <...>

От ФНС России поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, учитывая наличие в Арбитражном суде Иркутской области и в Четвертом арбитражном апелляционном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, полагает возможным удовлетворить ходатайство ФНС России и поручить Арбитражному суду Иркутской области обеспечить видеоконференц-связь для участия ФНС России в судебном заседании, назначенном на 28.03.2016 в 09 час. 10 мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство ФНС России о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Иркутской области обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 28 марта 2016 года на 09 часов 10 минут (время читинское, иркутское время 10 часов 10 минут) по адресу (664025, г. Иркутск, бул. ФИО1,70) проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседание в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает уведомить сторон и далее учитывать, что в связи с сезонным переводом стрелок на "зимнее" и "летнее" время и с учетом перехода субъектов Российской Федерации по часовым поясам, следует ориентироваться по часовым зонам относительно Московского времени. В результате перехода часовых поясов, разница во времени Чита-Москва составит 6 часов, разницы во времени Чита, Иркутск, Улан-Удэ составит 1 час, разница во времени Якутск-Чита не будет.

ФНС России обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Иркутской области (664025, г. Иркутск, бул. ФИО1,70,) в назначенное время, для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Иные участвующие в деле лица вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание как в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: <...>, так и в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664025 г. Иркутск, бул. ФИО1,70.

Судья О.В. Монакова