Определение № 04АП-6050/2012 от 22.02.2013 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект-Б» (юридический адрес: г.Улан-Удэ, ул.Павлова, 57 А, ОГРН 1040302661475, ИНН 0323120390) от 12.11.2012 о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Морозова А.В.,

заявление этого же общества от 8.11.2012 о взыскании судебных расходов на оплату услуг его представителя Левита Е.Ю. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект-Б» к индивидуальному предпринимателю Краснопееву Сергею Геннадьевичу о взыскании 633603 руб. 04 коп. - неосновательного обогащения,

при участии в заседании представителей: заявителя: Морозова Андрея Валерьевича по доверенности от 26.05.2012,

ответчика: Дабалаева Александра Александровича по доверенности от 13.12.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект-Б» (далее-общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Краснопееву Сергею Геннадьевичу о взыскании 549552 руб. 77 коп.- переплаты за оказанные коммунальные и иные услуги.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.11.2012 (резолютивная часть решения оглашена 31.10.2012) исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества 633603 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 15672 руб. 06 коп. -государственную пошлину.

08 ноября 2012г. общество обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 расходов

на оплату услуг адвоката Левита Е.Ю. в размере 55 000 руб. Определением суда от 12.11.2012 заявление принято к производству.

13 ноября 2012г. в Арбитражный суд Республики Бурятия от общества поступило заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 на общую сумму 55 000 руб. Определением суда от 13.11.2012 заявление принято к производству.

Определением от 5 декабря 2012 года рассмотрение заявления общества «Проект-Б» от 12.11.2012 о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 и заявление общества от 8.11.2012 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Левита Е.Ю. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о взыскании судебных расходов, просил взыскать с ответчика в пользу общества «Проект-Б» 110000 рублей на оплату услуг представителей, в том числе 55000 рублей –расходы на оплату услуг представителя ФИО2 и 55000 руб.-расходы на оплату услуг представителя Левита Е.Ю. Пояснил, что ФИО2 участвовал в 5 предварительных судебных заседаниях и 5 судебных заседаниях, составил исковое заявление, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ходатайство об уточнении иска, также занимался сбором доказательств. Представитель общества Левит Е.Ю. принимал участие в 7 судебных заседаниях, подготовил и представил в суд заявление об увеличении размера исковых требований, расчет цены иска, правовое обоснование от 3.08.2012, ходатайство от 7.06.2012 об истребовании доказательств, ознакомился с делом 4.07.2012.

Представитель ответчика считает расходы на оплату услуг представителей завышенными, чрезмерными, необходимость в услугах двух представителей отсутствовала, дело не относится к сложным, полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Судебные расходы состоят согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам статья 106 Кодекса относит, в числе прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как предусмотрено частью 2 статьи 110 Кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обращаясь с требованием о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, заявитель должен доказать факт и разумность несения расходов, а лицо, с которого подлежат взысканию расходы, доказывает, в силу части 1 статьи 65 Кодекса, их чрезмерность и неразумность.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; сложность и продолжительность рассмотрения дела.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей 00 копеек, выплаченных представителю ФИО2, представлены следующие доказательства:

- договор на оказание юридических услуг от 20.02.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Проект-Б» (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а также представлять интересы ООО «Проект-Б» в суде, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором. В рамках настоящего договора исполнитель обязался представлять интересы заказчика в судебном разбирательстве о взыскании неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя ФИО1, изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, составить исковое заявление, при необходимости дополнения к исковому заявлению и ходатайства. В договоре стороны согласовали стоимость услуг по предоставлению интересов в арбитражном процессе в размере 55500 рублей и порядок

оплаты. Оплата по договору производится заказчиком путем передачи исполнителю наличными денежными средствами.

- акт оказанных услуг от 01.11.2012 по договору на оказание юридических услуг от 20.02.2012, в котором указано, что исполнителем в рамках договора выполнены следующие работы:

20.02.2012 – ознакомление с документами, представленными заказчиком;

24.02.2012 – составление предварительного заключения о судебной перспективе дела и вариантов участия в судебных процессах;

05.03.2012 – подготовка и составление искового заявления;

05.03.2012 – подготовка и составление ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины;

09.04.2012 – участие в предварительном судебном заседании;

16.04.2012 – участие в предварительном судебном заседании;

10.05.2012 – участие в предварительном судебном заседании;

05.06.2012 – заявление об уточнении исковых требований;

07.06.2012 – участие в предварительном судебном заседании;

04.07.2012 – участие в предварительном судебном заседании;

01.08.2012 – участие в судебном заседании;

08.08.2012 – участие в судебном заседании;

14.09.2012 – участие в судебном заседании;

08.10.2012 – участие в судебном заседании;

31.10.2012 – участие в судебном заседании.

Акт подписан директором ООО «Проект-Б» ФИО3 и скреплен печатью организации. Замечаний и претензий по качеству работ со стороны заказчика не имеется.

- расписка в получении наличных денежных средств от 20 февраля 2012 года, согласно которой ФИО2 подтвердил получение от ООО «Проект-Б» денежную сумму в размере 55000 рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от 20.02.2012.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Левиту Е.Ю., представлены следующие доказательства:

- соглашение о юридической помощи № /12 от 15 мая 2012 года договор на оказание юридических услуг от 20.02.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Проект-Б» (доверителем) и адвокатом Левитом Е.Ю., по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает поручение представлять интересы

доверителя в Арбитражном суде Республики Бурятия по иску о взыскании с Краснопеева С.Г. неосновательного обогащения за период 2009-2011г.г.

В рамках настоящего соглашения адвокат обязуется оказать доверителю следующие юридические услуги: ознакомление с материалами дела в арбитражном суде, составление заявлений, ходатайств, участие в судебных заседаниях первой инстанции. В соглашении стороны согласовали сумму гонорара в размере 55500 рублей и порядок оплаты.

- акт оказанных юридических услуг от 6 ноября 2012 года по соглашению о юридической помощи № /12 от 15.05.2012, в котором указано, что адвокатом в рамках соглашения оказана следующая услуга:

05.06.2012 – составление и подача в Арбитражный суд Республики Бурятия заявления об увеличении исковых требований, расчета исковых требований,

07.06.2012 – составление и подача в Арбитражный суд Республики Бурятия ходатайства об истребовании доказательств,

07.06.2012 – участие в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия, 04.07.2012 – участие в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия,

04.07.2012 – ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде Республики Бурятия,

01.08.2012 – участие в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия,

03.08.2012 – составление заявления о правовом обосновании заявленного требования, отправка копии ответчику, подача в Арбитражный суд РБ,

08.08.2012 – участие в судебном заседании Арбитражного суда РБ, 14.09.2012 – участие в судебном заседании Арбитражного суда РБ, 08.10.2012 – участие в судебном заседании Арбитражного суда РБ, 31.10.2012 – участие в судебном заседании Арбитражного суда РБ,

Акт подписан директором ООО «Проект-Б» ФИО3 Замечаний и претензий к адвокату по качеству оказанных услуг доверитель не имеет.

- квитанция № 1 от 15 мая 2012 года, согласно которой доверитель ООО «Проект-Б» оплатил адвокату Левиту Е.Ю. денежную сумму в размере 55000 рублей в счет оплаты по соглашению о юридической помощи от 15 мая 2012 года.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Представитель истца ФИО2 выполнил обязанности, предусмотренные договором от 20.02.2012, в том числе подготовил и составил исковое заявление с ходатайством об отсрочке

уплаты государственной пошлины, расчет суммы иска, занимался сбором и представлением доказательств по делу, принял участие в заседаниях Арбитражного суда Республики Бурятия 09.04.2012-16.04.2012, 10.05.2012, 07.06.2012, 01.08.2012- 08.08.2012, 14.09.2012, 08.10.2012, 31.10.2012 (7 заседаний).

За участие в суде первой инстанции заявитель уплатил представителю ФИО2 55000 рублей, что подтверждается распиской о получении наличных денежных средств от 20.02.2012.

Адвокат Левит Е.Ю. оказал юридические услуги, предусмотренные соглашением от 15.05.2012, в том числе составил и подал в Арбитражный суд Республики Бурятия заявление об увеличении исковых требований, расчет исковых требований, ходатайство об истребовании доказательств, ознакомился с делом в арбитражном суде Республики Бурятия, составил и направил ответчику и в суд заявление о правовом обосновании заявленного требования, принял участие в судебных заседаниях арбитражного суда Республики Бурятия 07.06.2012, 04.07.2012, 01.08.2012- 08.08.2012, 14.09.2012, 08.10.2012, 31.10.2012

(6 заседаний).

За оказание юридической помощи заявитель уплатил Левиту Е.Ю. 55000 рублей, что подтверждается квитанцией № 1 от 15 мая 2012 года.

В суде первой инстанции дело рассматривалось с 06.03.2012 по 31.10.2012.

Оценив в совокупности представленные заявителем доказательства, доводы ответчика о чрезмерности судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявления общества о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, подлежат частичному удовлетворению.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителей суд учел примерные расценки оплаты услуг адвокатов коллегии адвокатов Республики Бурятия, утверждённые постановления президиума коллегии адвокатов Республики Бурятия №1 от 28.01.2010, которыми определена стоимость участия представителя в арбитражном суде от 70000 руб. (за каждое участие в судебном заседании не менее 10000 руб.), ознакомление в делом 5000 руб. за 1 том, составление исковых заявлений для юридических лиц-от 5000 руб., сбор доказательств-от 10000 руб.

Примерные расценки оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утверждённые постановления президиума 19.10.2011, предусматривают стоимость участия представителя в арбитражном суде от 70000 руб. (за каждое участие в судебном заседании не менее 10000 руб.), ознакомление в делом 6000 руб. за 1 том, составление исковых заявлений для юридических лиц-от 5000 руб., сбор доказательств- от 5000 руб.

Данные расценки являются примерными, на что указано в названных постановлениях.

Принимая во внимание оказанные представителем Морозовым А.В. и адвокатом Левитом Е.Ю. юридические услуги в рамках настоящего дела, объём выполненной работы каждого из представителей, количество подготовленных документов, длительность судебной процедуры, конечный результат работы, степень сложности дела, среднюю стоимость услуг коллегии адвокатов Республики Бурятия, следует признать обоснованность расходов заявителя на оплату услуг как представителя Морозова А.В. в размере 50000 рублей, на оплату услуг адвоката Левита Е.Ю. в размере 44000 руб.

Размер достаточных и разумных расходов на оплату услуг представителей определен следующим образом.

Учитывая отсутствие чрезмерной сложности спора, за участие в заседании суда следует уменьшить расходы заявителя с 10000 руб. до 5000 руб., учитывая, что рассмотрение спора откладывалось в том числе по ходатайствам представителей заявителя.

Представитель общества ФИО2 подготовил исковое заявление (5000 руб.), уточнение к иску (5000 руб.), участвовал в 7 заседаниях суда (7 х 5000 руб.), представил счета-фактуры, реестр документов, платежные поручения, сводные таблицы, договоры истца (5000 руб.). Разумными на оплату его услуг суд считает 50000 руб. (5000 +5000+35000+5000).

Левит Е.Ю. принял участие в 6 заседаниях (6 х5000 руб.), представил 3 выписки из лицевых счетов общества, копии 2х трудовых договоров с ФИО4 и ФИО5, направил ответчику копии перечисленных документов (т.2, л.д.3-46), что составляет 5000 руб., ознакомился с одним полным (6000 руб.) и половиной второго тома (3000 руб.), что подтверждено его заявлением (т.2, л.д.73). Второй том состоит из 135 листов. Представитель Левит Е.Ю. ознакомился с 72 листами второго тома, в связи с чем суд уменьшает расходы с 6000 руб., установленных за ознакомление с 1 томом, до 3000 руб. за ознакомление с половиной тома.

Обоснованными следует признать расходы истца на оплату услуг представителя Левита Е.Ю. в размере 44000 руб. (30000 +5000 +6000 +3000).

Расходы истца на оплату услуг двух представителей в размере 94000 руб. (50000 + 44000) являются разумными, соразмерными сложности дела, подлежащими удовлетворению.

Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителей в остальной части, составляющей 16000 рублей, не является обоснованными, в связи с чем не подлежит удовлетворению. Необходимость расходов в этой части не подтверждена документально.

Доводы представителя ответчика об отсутствии необходимости участия 2х представителей не основаны на законе. В п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по

вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатом и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" говорится о возможности привлечения к участию в деле нескольких представителей и взыскании судебных расходов на оплату их услуг.

Судебное разбирательство по настоящему делу, длилось 6 месяцев, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы являлись достаточно сложными. Работа представителей включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку большого числа документов, требующих детальных исследований. Одному представителю было бы затруднительно справиться с таким объемом работы (дело состоит из 4 томов).

Ссылку ответчика на постановление ЕСПЧ от 02.06.2005 по делу "Новоселов (Novoselov) против Российской Федерации" (жалоба N 66460/01) нельзя признать обоснованной. По указанному ответчиком делу обжаловались условия содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе. В настоящем деле рассмотрен гражданско-правовой спор о взыскании неосновательного обогащения, требовавший представления большого количества доказательств.

В постановлении ЕСПЧ от 09.06.2005 "Дело "Фадеева (Fadeyeva) против Российской Федерации", на которое ссылается представитель ответчика, отмечено, что компенсация издержек должна быть уменьшена в связи с тем, что некоторые части жалобы заявителя были признаны неприемлемыми, присутствие четырех представителей заявителя не было абсолютно необходимым. В настоящем деле заявитель воспользовался услугами не 4-х, а 2 представителей, и его иск удовлетворен полностью.

Постановлением от 25.05.1998 по делу "Курт (Kurt) против Турции" суд присудил заявительнице компенсацию судебных издержек и расходов за услуги британских и турецких адвокатов, отказал в возмещении 3725 фунтов стерлингов, на которую претендовал Проект по правам человека Курдистана, поскольку Суду не были представлены данные о конкретном участии Проекта в подготовке материалов дела.

В настоящем деле активное участие обоих привлеченных обществом представителей подтверждено надлежащими доказательствами, протоколами судебных заседаний, текстами определений и решения суда, свидетельствующими о том, что ФИО2 и Левит Е.Ю. подготовили документы, на основании которых требование истца было удовлетворено.

Ссылка ответчика на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.08.2012 №ВАС – 979/12 по делу, рассмотренному арбитражным судом Тульской облас ти, не влияет на вывод суда о необходимости удовлетворения заявления в размере 94000 руб.

Действующие в Восточной Сибири расценки услуг представителей не могут соответствовать ценам в Тульской области, что подтверждено постановлением Федерального

арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 №А58-3685/11 по делу №А58-3658/11, по которому с учетом отказа в иске с каждого истца в пользу ответчика взыскано по 66 876 руб. 24 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110-112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ООО «Проект-Б» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Б» 94000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителей, в том числе:

50 000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО2,

44 000 рублей-на оплату услуг представителя Левита Е.Ю.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в остальной части, составляющей 16000 руб., отказать.

Определение по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия, принявший определение.