Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по заявлению открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 67 110 085, 38 руб. по делу № А78-6417/2010 по заявлению о признании открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от УФНС России по Забайкальскому краю: представитель ФИО1, доверенность от 22.01.2014 года

установил:

30 августа 2013 года открытое акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (основной государственный регистрационный номер 1097746390224, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» суммы задолженности в размере 67 110 085,38 рублей - неосновательного обогащения (неотработанного аванса), возникшего вследствие исполнения открытым акционерным обществом «Строительное управление Сибирского военного округа» на меньшую сумму обязательств по договорам подряда № 2009/1184-1 от 09 февраля 2009 года на сумму 35 860 994 рубля, № 2009/1184-2 от 09 февраля 2009 года на сумму 74 938 170 рублей, № 2009/1184-6 от 09 февраля 2009 года на сумму 34 072 000 рублей, № 8ГС-2007 от 31 февраля 2007 года на сумму 178 307 377 рублей, № 2ГС-2006 от 15 марта 2006 года на сумму 246 571 980 рублей

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признаны установленными и включены требования открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в размере 67 110 085,38 рублей основного долга в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» третьей очереди

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обжаловало его в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, заявитель по делу указывает на наличие задолженности, образовавшейся в результате переплаты по 5-ти договорам подряда: №2009/1184-1 от 09.02.2009 на сумму 35 860 994 руб., №2009/1184-2 от 09.02.2009 на сумму 74 938 170 руб.; №2009/1184-6 от 09.02.2009 на сумму 34 072 000 руб.; №8ГС-2007 от 31.08.2007 на сумму 178 307 377 руб.; №2гс-2006 от 15.03.2006 на сумму 246 571 980 руб.

Уполномоченным органом заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности по заявленному требованию.

Указывая на перерыв течения срока исковой давности, заявитель сослался на акт сверки, составленный должником и заявителем по делу 31.12.2010 года, содержащий сведения о наличии задолженности только по четырем договорам из пяти рассматриваемых, как то: №2ГС-2006 от 15.03.2006 на сумму 23 029 954,26 руб.; №2009/1184-1 от 09.02.2009 на сумму 9 727 325,69 руб.; №2009/1184-2 от 09.02.2009 на сумму 2 965 611,03 руб.; №2009/1184-6 от 09.02.2009 на сумму 602 333,56 руб., что составило по спорным договорам в общем- 36 325 224,54 руб. сумма же в размере 9 232 379,41 руб. образовалась по другим правоотношениям не входящим в предмет исследования настоящего спора.

Более того, сумма по договору №2ГС-2006 от 15.03.2006 в размере 23 029 954,26 руб. включена в акт сверки за пределами срока исковой давности, то есть по прошествии 3-х лет.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить первичные доказательства (при наличии их в материалах дела указать том и лист дела) в обоснование каждой заявленной им суммы с пояснением относительно доводов уполномоченного органа о пропуске заявителем срока исковой давности.

При изложенном рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

.Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

Рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по заявлению открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 67 110 085, 38 руб. по делу № А78-6417/2010 отложить до 09 часов 15 минут 13 января 2015 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, <...>.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия считает необходимым довести до сведения лиц, участвующих в деле, что согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи: К.Н. Даровских

О.А. Куклин