Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2015 года по делу № А78-2467/2015 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 674600, <...>) о взыскании задолженности по Государственному контракту № 01/14 от 07.05.2014 года за поставленный товар в сумме 154 752 рублей, неустойку в сумме 8 639 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 7 680 рублей, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, и по встречному исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" к ИП ФИО1, о расторжении Государственного контракта № 01/14 от 07.05.2014 года, заключенного с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по замене некачественного товара в сумме 27 389,57 рублей и обязании ИП ФИО1, осуществить действие, выраженное в вывозе остатка некачественного товара - сока в количестве 570 литров с территории ГУЗ "Борзинская центральная районная больница" расположенного по адресу: <...>,

принятое судьей И.В. Леонтьевым,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.12.2015 до 23.12.2015 (после перерыва в отсутствие сторон),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 154 752 рублей, неустойки в сумме 8 639 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 7 680 рублей, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В свою очередь Государственное учреждение здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" обратилось со встречным исковым заявлением о расторжении государственного контракта № 01/14 от 07.05.2014 года, заключенного с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по замене некачественного товара в сумме 27 389,57 рублей и обязании ИП ФИО1, осуществлении действий, выраженных в вывозе остатка некачественного товара – сока в количестве 570 литров с территории ГУЗ "Борзинская центральная районная больница", расположенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2015 года взыскано с Государственного учреждения здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 154 752 руб. основного долга, 8 639 руб. неустойки, 7 680 руб. штрафа 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 188071,00 руб. В остальной части судебных расходов отказано. Требование Государственного учреждения здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" о расторжении Государственного контракта № 01/14 от 07.05.2014 года оставлено без рассмотрения. В остальной части требований Государственному учреждению здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" отказано.

Государственное учреждение здравоохранения "Борзинская центральная районная больница", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Указывает на то, что факт получения предпринимателем претензии от 19.08.2014 подтверждается письмом ИП ФИО1 от 21.08.2015.

Ссылается на то, что 31.10.2014 взамен некачественного сока поступил сок в количестве 1008 л. (т/н № 38017 от 31.10.2014, при этом в некачественный сок был отгружен в это же автотранспорт. Водитель ФИО3, осуществивший доставку сока, расписался в т/н № 1 от 27.08.2014.

Указывает на представление скриншота отправленного в адрес поставщика предложения о расторжении контракта на электронный адрес.

По мнению заявителя, суд неправомерно отнесся критически к заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» о непригодности сока к потреблению, при этом ссылается на протокол отбора образцов от 01.06.2015. Считает, что разгермитизация сока произошла по вине либо изготовителя, либо поставщика и необходимость в исследовании товара возникла после обращения поставщика в суд.

В судебном заседании до перерыва представитель ИП ФИО1 поддержал позицию по делу.

Согласно материалам дела в судебном заседании до перерыва 16.12.2015 апелляционная жалоба рассматривалась составом суда: председательствующий судья Барковская О.В., судьи Оширова Л.В., Доржиев Э.П.

Определением от 22.12.2015 произведена замена судьи Доржиева Э.П. в связи с нахождением в отпуске на судью Даровских К.Н.

В связи с непрерывностью судебного разбирательства и необходимостью судье Даровских К.Н. ознакомиться с материалами дела, апелляционный суд ввиду невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании полагает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом сформированного графика судебных заседаний и очередного отпуска председательствующего судьи Барковской О.В. (с 11.01.2016 по 27.01.2016) суд полагает необходимым определить дату судебного разбирательства – 03.02.2016.

Руководствуясь статьей 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Рассмотрение апелляционной жалобы Государственного учреждения здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2015 года по делу № А78-2467/2015 отложить на 03 февраля 2016 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...> б, тел.: <***>.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи Л.В. Оширова

К.Н. Даровских