Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Собардаховой В.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 от 20.08.2015 о намерении погасить все требования к должнику,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в присутствии представителя конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности, представителя ФИО3 (представитель учредителей) - ФИО4 по доверенности,

установил:

ФИО1 ходатайствует о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 14.03.2016.

Конкурсный управляющий ходатайствует о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу решения суда по делу № А58-1241/2016 об обязании Банка «Таатта» (АО) открыть специальный банковский счет.

В обоснование указанного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что в настоящий момент выразили согласие открыть специальный банковский счет АТБанк, АКБ АЭБанк, ПАО Сбербанк России. Между тем, тарифы по открытию счета являются завышенными. Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, полагает, что тариф за открытие счета в размере 30 000,0 руб. является завышенным, в связи с чем в целях

сокращения расходов должника рассмотрение заявления Атласова А.В. целесообразно приостановить. К доводам конкурсного управляющего о завышенном размере тарифа суд относится критически, учитывая срок оставления заявления конкурсного управляющего без движения (12 апреля) и сроки рассмотрения искового заявления в арбитражных судах (не превышающий 3-х месяцев), оплата тарифа в размере 30 000,0 руб. значительно ниже расходов по оплате вознаграждения конкурсного управляющего (30 000,0 руб. в месяц).

Кроме того, представитель ФИО3 представил письмо Банка «Таатта» (АО) от 25.03.2016 № 19/9242 о возможности открытия специального банковского счета с указанием перечня необходимых документов.

Таким образом, письмом от 25.03.2016 № 19/9242 Банк «Таатта» (АО) подтвердил возможность открытия специального банковского счета.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 и заявление конкурсного управляющего ФИО5 к производству суда не приняты, то основания приостановления отсутствуют.

В удовлетворении ходатайства следует отказать.

Определением суда от 08.02.2016 заявление ФИО1 о намерении удовлетворить все требования кредиторов удовлетворено, суд обязал ФИО1 в срок не позднее 11 марта 2016 года удовлетворить требования ФИО6 в размере 3 944 973,83 руб. и ФИО7 в размере 1 000 000,0 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника- ООО «РегионГрупп», открытый конкурсным управляющим должника ФИО5

В связи с отказом Банка «Таатта» (АО) и непредставлением конкурсным управляющим ФИО1 реквизитов счета определением от 14.03.2016 в целях обеспечения реализации ФИО1 права по погашению всех требований кредиторов судом изменен способ (на депозитный счет нотариуса вместо перечисления денежных средств на специальный банковский счет) и порядок (срок) погашения всех требований кредиторов. При этом в судебном заседании ФИО1 и (или) его представитель не участвовали.

В суд поступила апелляционная жалоба Атласова А.В. на изменение судом способа погашения всех требований. Ходатайством от 28.03.2016 Атласов А.В. также выразил несогласие с изменением способа погашения всех требований, настаивая на погашении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет.

Учитывая то, что для ФИО1 принципиальное значение имеет не только погашение всех требований кредиторов, но и способ такого погашения, суд считает возможным изменить установленный определением суда от 14.03.2016 способ погашения всех требований кредиторов на избранный ФИО1

Суд, изменяя способ погашения на первоначально заявленный, учитывает то, что ФИО1 определения суда от 08.02.2016, 14.03.2016 не исполнены.

Судебное заседание подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворенными с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление на специальный банковский счет должника денежных средств в размере, указанном в пункте 3 настоящего определения.

Суд предупреждает, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья В. Собардахова

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).