Определение № 04АП-6358/2014 от 11.03.2015 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

Резолютивная часть определения оглашена 03 марта 2015 года

Мотивированное определение изготовлено 11 марта 2015 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Инвест» от 14.11.2014 №189-ИН/И о возмещении расходов,

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.03.2014 б/н к закрытому акционерному обществу "Якутская ГРЭС-2" (ИНН <***>; ОГРН <***>), закрытому акционерному обществу "Энергосервис-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании итогов конкурса недействительными,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено- ООО «Премиум Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.05.2008, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, адрес (место нахождения): 105120, <...>).

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков:

от ЗАО «Якутская ГРЭС-2»: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 17.03.2014 б/н к закрытому акционерному обществу "Якутская ГРЭС-2" (ИНН <***>; ОГРН <***>), закрытому акционерному обществу "Энергосервис-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании итогов конкурса недействительными.

Определением суда от 22 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено- ООО «Премиум Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.05.2008, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, адрес (место нахождения): 105120, <...>).

Решением Арбитражного суда Республики Саха от 07.10.2014 по делу №А58- 1416/2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу №А58-1416/2014, решением Арбитражного суда Республики Саха от 07.10.2014 по делу №А58-1416/2014, оставлено в силе.

Определением от 05.02.2015 произведена процессуальная замена закрытого акционерного общества "Энергосервис-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

18.11.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство закрытого акционерного общества «Энергосервис-Инвест» от 14.11.2014 №189-ИН/И взыскании расходов.

Протокольным определением от 12.02.2015 судом принято увеличение заявителем размера судебных расходов на 59 162 руб.

Суд руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ООО «Энергосервис –Инвест» дополнение от 11.02.2015 №017-ИН/И к ходатайству о возмещении расходов с приложением документов, дополнение к ходатайству от 27.02.2015 №024-ИН/И.

От истца поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение несения расходов истец представил: авансовый отчет № 13 от 20.05.2014 г. ФИО1 на сумму 24 570 руб., Приказ № 1-К от 22.04.2014 г, о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 2 от 22.04.2014 г.; квитанцию электронного билета Авиакомпании AEROFLOT №5552107090722, посадочные талоны от 13.05.2014 г. и от 16.05.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» №

1000000027632202 от 13.05.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000027755547 от 16.05.2014 г.; счет ООО «Лира» № Н-2826 от 14.05.2014 г.; акт ООО «Лира» № Н-2826 от 16.05.2014 г.; квитанцию к приходному ордеру ООО «Лира» № 631 от 14.05.2014 г.; служебное задание № 2 от 22.04.2014 г.; авансовый отчет № 14 от 20.05.2014 г. Чубарова С.А. на сумму 22 304 руб.; Приказ № 1-К от 22.04.2014 г. о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 1 от 22.04.2014 г.; подтверждение бронирования электронного билета Авиакомпании ЯКУТИЯ № 8492300041141, посадочный талон от 14.05.2014 г.; подтверждение бронирования электронного билета Авиакомпании AEROFLOT № 5552107161699, посадочный талон от 16.05.2014 г.; счет ООО «Лира» № Н-2835 от 15.05.2014 г.; акт ООО «Лира» № Н-2835 от 16.05.2014 г.; квитанцию к приходному ордеру ООО «Лира» № 639 от 15.05.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000027756283 от 16.05.2014 г.; служебное задание № 1 от 22.04.2014 г.;

авансовый отчет № 15 от 23.05.2014 г. ФИО3 на сумму 25 260 руб.; Приказ № 2-к от 19.05.2014 г. о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 4 от 19.05.2014 г.; квитанцию электронного билета Авиакомпании AEROFLOT № 5552107628363, посадочный талон от 20.05.2014 г; квитанция электронного билета Авиакомпании AEROFLOT № 5552107628624, посадочный талон от 22.05.2014 г; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000027931636 от 20.05.2014 г.; счет ЗАО «Арктика» № 409 от 21.05.2014 г.; квитанция к приходному ордеру ЗАО «Арктика» № 291 от 21.05.2014 г.; кассовый чек ЗАО «Арктика» № 1049 от 21.05.2014 г.; акт ЗАО «Арктика» № 437 от 21.05.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000027993061 от 22.05.2014 г.; служебное задание № 4 от 19.05.2014 г; авансовый отчет № 16 от 23.05.2014 г. ФИО2 на сумму 24 660 руб.; Приказ № 2-к от 19.05.2014 г. о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 3 от 19.05.2014 г.; квитанцию электронного билета Авиакомпании AEROFLOT № 5552107624349, посадочный талон от 20.05.2014 г; квитанция электронного билета Авиакомпании AEROFLOT № 5552107625534, посадочный талон от 22.05.2014 г; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000027919433 от 20.05.2014 г.; счет ЗАО «Арктика» № 410 от 21.05.2014 г.; акт ЗАО «Арктика» №438 от 21.05.2014г.; квитанция к приходному ордеру ЗАО «Арктика» № 292 от 21.05.2014 г.; кассовый чек ЗАО «Арктика» № 1050 от 21.05.2014г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000027993108 от 22.05.2014 г.; служебное задание № 3 от 19.05.2014 г.; авансовый отчет № 17 от 23.05.2014 г. ФИО4. на сумму 20 180 руб.; Приказ № 2-к от 19.05.2014 о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 5 от 19.05.2014 г.; квитанцию электронного билета Авиакомпании Якутские Авиалинии № 8492300045709, посадочный талон от 21.05.2014

г; квитанция электронного билета Авиакомпании AEROFLOT № 5552107625824, посадочный талон от 22.05.2014 г; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000027993128 от 22.05.2014 г.; служебное задание № 5 от 19.05.2014 г.; авансовый отчет № 20 от 19.06.2014 г. Чу б а рои а С.А. на сумму 35 150 руб.; Приказ № 3-к от 10.06.2014 г. о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 7 от 10.06.2014 г.; квитанцию электронного билета Авиакомпании ЯКУТИЯ № 8492300051701, посадочные талоны от 16.06.2014 г. и от 18.06.2014 г.; счет ОАО ГАВС PC «Я» Гостиница «Соната» № ГТК139891 от 18.06.2014 г.; кассовый чек ОАО ГАВС PC «Я» Гостиница «Соната» № 00002251 от 17.06.2014 г.; служебное задание № 7 от 10.06.2014 г.; авансовый отчет № 21 от 19.06.2014 г. Дашкова СБ. на сумму 35 350 руб.; Приказ № 3-к от 10.06.2014 г. о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 6 от 10.06.2014 г.; квитанцию электронного билета Авиакомпании ЯКУТИЯ № 8492300051702. посадочный талон от 18.06.2014 г.; счет ОАО ГАВС PC «Я» Гостиница «Соната» № ГТК 139892 от 18.06.2014 г.; кассовый чек ОАО ГАВС PC «Я» Гостиница «Соната» № 00002252 от 17.06.2014 г.; служебное задание № 6 от 10.06.2014 г.; авансовый отчет № 23 от 09.07.2014 г. Мягиньковой М.В. на сумму 42 357 руб.; Приказ № 4-к от 20.06.2014 г. о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 8 от 20.06.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000030144449 от 08.07.2014 г.; квитанцию электронного билета Авиакомпании AEROFLOT № 5552108317964, посадочные талоны от 06.07.2014 г. и от 08.07.2014 г.; счет ЗАО «Аркгика» № 556 от 07.07.2014 г.; « Акт ЗАО «Арктика» № 584 от 07.07.2014 г.; квитанция к приходному ордеру ЗАО «Арктика» № 367 от 07.07.2014 г.; кассовый чек ЗАО «Арктика» № 1165 от 07.07.2014г.; служебное задание № 8 от 20.06.2014 г.; авансовый отчет № 28 от 29.08.2014 г. Чубарова С.А. на сумму 38 378 руб.; Приказ № 5-к от 07.07.2014 о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 9 от 07.07.2014 г.; квитанцию электронного билета Авиакомпании AEROFLOT №. 5552108665964, посадочные талоны от 27.08.2014 г. и от 29.08.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000032549666 от 27.08.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000032648953 от 29.08.2014 г.; счет ОАО «Гостиница Лена» № 30760/16219 от 28.08.2014 г.; кассовый чек ОАО «Гостиница Лена» № 4778 от 28.08.2014 г.; служебное задание № 9 от 07.07.2014 г.; авансовый отчет № 29 от 29.08.2014 г. Мягиньковой М.В. на сумму 37 478 руб.; Приказ № 5-к от 07.07.2014 г. о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 10 от 07.07.2014 г.; квитанцию электронного билета Авиакомпании AEROFLOT № 5552108681652, посадочные талоны от 27.08.2014 г. и от 29.08.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000032569694 от 27.08.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» №1000000032648956 от 29.08.2014 г.;

счет ОАО «Гостиница Лена» № 30759/16220 от 28.08.2014 г.; кассовый чек ОАО «Гостиница Лена» № 4779 от 28.08.2014 г.; служебное задание № 10 от 07.07.2014 г.; авансовый отчет № 30 от 08.09.2014 г. Мягиньковой М.В. на сумму 62 111 руб.; Приказ № 6-к от 29.08.2014 г. о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 11 от 29.08.2014 г.; квитанцию электронного билета Авиакомпании AEROFLOT № 5552109678408, посадочные талоны от 03.09.2014 г. и от 05.09.2014 г.; счет ОАО «Гостиница Лена» № 33423/16404 от 04.09.2014 г.; кассовый чек ОАО «Гостиница Лена» № 4954 от 04.09.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000032910169 от 03.09.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000032967431 от 05.09.2014 г.; служебное задание № 31 от 29.08.2014 г.; авансовый отчет № 34 от 02.10.2014 г. Мягиньковой М.В. на сумму 24 468 руб.; Приказ № 7-к от 04.09.2014 г. о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 12 от 04.09.2014 г.; квитанцию электронного билета Авиакомпании AEROFLOT № 5552109788394, посадочные талоны от 29.09.2014 г. и от 01.10.2014 г.; счет ОАО «Гостиница Лена» № 33740/16994 от 30.09.2014 г.; кассовый чек ОАО «Гостиница Лена» № 5463 от 30.09.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000034171929 от 29.09.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000034238642 от 01.10.2014 г.; служебное задание № 12 от 04.09.2014 г.; соглашение об оказании юридической помощи № 17/02-14 от 13.05.2014 г.; дополнительное соглашение от 14.05.2014 г. к Соглашению об оказании юридической помощи № 17/02-14 от 13.05.2014 г.; доверенность № 3 от 06.05.2014 г.; билет ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» № 1000000027755509 от 16.05.2014 г.; квитанцию к приходному ордеру ООО «Лира» N°. 640 от 15.05.20)4 г.; - Счет ООО «Лира» № Н-2835 от 15.05.2014 г.; акт ООО «Лира» № Н-2835 от 16.05.2014 г.; подтверждение бронирования электронного билета Авиакомпания ЯКУТИЯ № 8492300043884, посадочный талон от 14.05.2014 г; квитанцию электронного билета AEROFLOT № 5552107441787, посадочный талон от 16.05.2014 г.; акт приемки расходов в рамках Соглашения от 16.05.2014 г.; акт приемки правовой помощи от 16.05.2014 г.; выписку из лицевого счета ЗАО «Энергосервис-Инвест» от 15.05.2014 г.; платежное поручение № 78 от 15.05.2014 г.; выписку из лицевого счета ЗАО «Энергосервис-Инвест» от 02.06.2014 г., платежное поручение № 93 от 02.06.2014; Авансовый отчет № 1 от 16.01.2015 г. Мягиньковой М.В. на сумму 28 143 руб.; Приказ № 1-к от 22.12.2014 г. о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 2 от 22.12.2014 г.; служебное задание № 2 от 22.12.2014 г.; квитанцию электронного билета авиакомпании S7 № 4212440588509 на сумму 12700 руб., посадочный талон от 14.01.2015 г.; квитанцию электронного билета авиакомпании AEROFLOT № 55521110938273 на сумму 10783 руб., посадочный талон от

16.01.2015 г.; счет № 3564 от 15.01.2015 г., кассовый чек № 8668 от 15.01.2015 г. гостиницы «Аркадия» на сумму 1960 руб.; Приказ о командировочных расходах № 6 от 01.02.2007 г.; авансовый отчет № 2 от 16.01.2015 г. Чубарова С.А. на сумму 31019 руб.; Приказ № 1-к от 22.12.2014 г. о направлении в командировку; командировочное удостоверение № 1 от 22.12.2014 г.; служебное задание № 1 от 22.12.2014 г.; квитанцию электронного билета авиакомпании S7 № 4212440591449 на сумму 12700 руб.; посадочный талон от 14.01.2015 г.; квитанцию электронного билета авиакомпании AEROFLOT № 5552111953465 на сумму 10783 руб.; посадочный талон от 16.01.2015 г.; счет № 12444 от 15.01.2015 г., и кассовый чек № 8667 гостиницы «Аркадия» на сумму 2436 руб.; билет ООО «Аэроэкспресс» № 1000000038316981 от 14.01.2015 г. на сумму 400 руб.; товарный чек за услуги такси б/н от 15.01.2015 г. на сумму 600 руб.; квитанцию за услуги такси № 000245 от 16.01.2015 г. на сумму 500 руб.; Приказ о командировочных расходах № 6 от 01.02.2007 г.; расходные кассовые ордера: от 30.04.2014 №№3, 4, от 13.05.2014 №№5, 6, от 20.05.2014 №№7,8, 9,10,11, от 11.06.2014 №№13, 14, от 27.06.2014 №15, от 02.07.2014 №16, от 08.07.2014 №№128, 129, от 21.08.2014 №№18, 19, от 29.08.2014 №20, от 29.08.2014 №21, от 02.09.2014 №22, от 08.09.2014 №23, от 25.09.2014 №25, от 02.10.2014 №27, платежные поручения от 11.06.2014 №№104, 105.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи №17/02-14 от 13.05.2014 предметом договора является: юридическое сопровождение интересов в ходе дела по иску ООО «Сфера» в Арбитражном суде РС(Я) по делу №А58-1416/2014 в судебном заседании 15.05.2014.

Подписано дополнительное соглашение от 14.05.2013 (суд признает наличие в дате соглашения описки при указании года, так указан номер действительного основного соглашения) к соглашению об оказании юридической помощи №17/02-14, согласно которому заказчик обязан оплатить или компенсировать исполнителю затраты на авиаперелет (исходя из стоимости авиаперелета экономическим классом), стоимость поездки до аэропортов аэроэкспресс и проживание в гостинице. Стоимость указанных расходов подтверждается соответствующими проездными документами и платежными поручениями.

Оплата за оказанные услуги произведена по платежному поручению № 78 от 15.05.2014 на сумму 20 000 рублей, расходы по перелету возмещены платежным поручением №93 от 02.06.2014.

Участие представителей заявителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции подтверждается протоколами судебных заседаний от 15.05.2014 (3 представителя), 22.05.2014 (3 представителя), 17.06.2014 (2 представителя), 07.07.2014 (1

представителя), 28.08.2014 (2 представителя), 04.09.2014 (1 представитель), 30.09.2014 (1 представитель).

Участие представителей заявителя в судебных заседаниях при рассмотрении апелляционной жалобы подтверждается протоколом судебного заседания от 15.01.2015 (2 представителя).

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Суд признает надлежащим образом доказанным факт несения истцом расходов на оплату проезда представителей истца к месту проведения судебного заседания и проживания в сумме 471 913 рублей, которые подтверждены приказами о командировках, авансовыми отчетами, расходными кассовыми ордерами, копиями проездных документов – электронных авиабилетов, счетов и кассовых чеков об оплате за проживание в гостинице, приказом об установлении суточных, а также 20 000 рублей на услуги представителя ФИО5

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая объем проделанной представителем ФИО5 работы (только участие в судебном заседании), сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых технических, правовых вопросов, продолжительность судебного разбирательства, достигнутый результат приходит к выводу о том, что разумным пределом расходов на командировочные расходы в размере 471 913руб., на представителя по соглашению от 13.05.2014 №14/02-14 при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.

Доводы ответчика о чрезмерности расходов связанных с участием в судебных заседаниях нескольких представителей судом не принимает по следующим основаниям.

Привлечение к участию в деле нескольких представителей не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, согласно которому привлечение нескольких адвокатов для представления интересов в суде является правом стороны.

Суд исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что участие в судебных заседаниях арбитражных судов нескольких представителей общества обусловлено объективными причинами: сложной категорией спора, наличием особенностей (значительный объем представляемых и исследуемых документов, вид технических и правовых документов).

Участвовавшие в судебных процессах представители заявителя выполняли каждый свою функцию при подготовке к судебным заседаниям. Аудиопротоколами судебных заседаний и материалами дела подтверждается активное участие всех представителей по даче объяснений, представлению документов.

Кроме того, как следует из материалов дела, в суде первой инстанции интересы ООО «Сфера» представляли также несколько представителей, что подтверждается протокола судебных заседаний от 22.05.2014 (2 представителя), 04.09.2014 (2 представителя), 30.09.2014 (3 представителя), что говорит о сложности рассматриваемого спора, большом объеме исследуемых документов, специфическом характере спора.

Также не обоснованным является довод ООО «Сфера» о невозможности рассмотрения ходатайства о взыскании судебных расходов до рассмотрения кассационной жалобы, так как расходы распределяются по судебному акту вступившему в силу, ООО «Сфера» не представлено доказательств принятия к производству судом кассационной жалобы.

Таким образом, требование заявителя о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере 481 913 рублей.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.12.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области, адрес (место нахождения): 300012, город Тула Тульской области, проспект Ленина, 87) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 119526, <...>) 481 913 рублей судебных расходов на представителя.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.

Судья Семёнова У. Н.