Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» на ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2019 по делу №А19-18171/2019 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>) к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665651, <...>) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2019 по делу №А19-18171/2019.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Согласно частям 3 и 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) с 01.10.2019 полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Жалоба подписана представителем ФИО1, представлена доверенность на имя ФИО2, Однако в нарушение указанных требований представителем ФИО1, подписавшим апелляционную жалобу, не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере.

Определением суда от 25.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенные документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в отношении ФИО1

От заявителя поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство подписано представителем ФИО3, представлена доверенность на имя ФИО3 и копия диплома на имя ФИО4

Вместе с тем, надлежащим образом заверенные документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в отношении ФИО1 в суд апелляционной инстанции не представлены; а также не представлены доказательства, подтверждающие смену фамилии представителем ФИО3

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 полностью не исполнил.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для приведения последней в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить до 12 декабря 2019 года срок оставления апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2019 по делу №А19-18171/2019 без движения.

Предложить заявителю представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:

1) надлежащим образом заверенные документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в отношении ФИО1 либо апелляционную жалобу, подписанную представителем, имеющим на то полномочия (в таком случае - представить в отношении такого представителя надлежащим образом оформленную доверенность и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, и, если диплом выдан на иную фамилию представителя, то – представить доказательства, подтверждающие смену фамилии);

2) надлежащим образом заверенные доказательства, подтверждающие смену фамилии представителя ФИО3 либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подписанное представителем, имеющим на то полномочия (в таком случае - представить в отношении такого представителя надлежащим образом оформленную доверенность и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, и, если диплом выдан на иную фамилию представителя, то – представить доказательства, подтверждающие смену фамилии), либо подлинный документ с отметкой банка о списании средств со счета плательщика и подписью ответственного исполнителя, свидетельствующими о зачислении суммы государственной пошлины (3000 рублей) в бюджет в полном объеме.

Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении, а также проинформировать суд об устранении недостатков.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будет устранено в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела №А19‑18171/2019 04АП-6406/2019.

Судья Капустина Л.В.