Гражданский кодекс часть 1

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10427/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03.08.2015
Определение в полном объеме изготовлено 06.08.2015.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трояновым К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Иркутской таможни о взыскании судебных расходов по делу по заявлению Открытого акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» к Иркутской таможне о признании незаконным и отмене постановления № 106070001165/2013 от 29.01.2014,

при участии в заседании:

от заявителя (Иркутская таможня): ФИО1- представитель по доверенности, от ответчика: не явился.

установил:

Иркутская таможня обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 23 187 руб. 30 коп. по делу по заявлению Открытого акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» к Иркутской таможне о признании незаконным и отмене постановления № 10607000-1165/2013 от 29.01.2014,

Представитель заявителя поддержал требования изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни от 29.01.2014 № 10607000-1165/2013

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.января 2014 года производство по делу прекращено.

Открытое акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» не согласившись с данным определением обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый Арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 года дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в соответствии с приказом от 04 декабря 2014 года № 1086-км «О командировании» для участия в рассмотрении дела 12 декабря 2014 года в качестве представителей Иркутской таможни были направлены главный государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО2 и старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований ФИО3, в связи с чем Иркутской таможней понесены судебные издержки, связанные с направлением представителей для участия в рассмотрении дела 12 декабря 2014 года в Четвертом арбитражном апелляционном суде (г. Чита), составили 23 187 руб. 30 коп. из них:

- транспортные расходы: 14 487 руб. 30 коп. (3229,80+3944, -3229,8+4083,30);
- квитанция различных сборов:1 000 руб. 00 коп. (500+500);
- расходы на проживание: 6 500 руб. 00 коп. (3450+ 3050);
- суточные 1200 (300+900)

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежат полному удовлетворению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Данная статья не содержит закрытого перечня расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам, однако, судебные издержки должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Также к судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ и статьи 168 Трудового кодекса РФ относятся и подлежат возмещению уплачиваемые работнику суточные.

Расходы по проезду и проживанию, суточные подлежат возмещению на основании фактических документов, подтверждающих данные расходы (авансовый отчет).

Ограничений по возмещению судебных расходов, понесенных государственным органом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны по делу, не предусмотрено.

Фактические расходы представителей Иркутской таможни по проезду, проживанию и суточные подтверждаются документами, приложенными к заявлению, а именно: приказом о командировании от 04 декабря 2014 года № 1086-км «О командировании», авансовыми отчетами от 15 декабря 2014 года №№ 1250, 1252.

Вышеназванные расходы не относятся к расходам на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и их размер не может быть снижен арбитражным судом, а должен быть взыскан с учетом фактически понесенных таможенным органом затрат, размер которых подтвержден документами, представленными таможенным органом в качестве доказательств.

Пункт 1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работниками организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» устанавливает, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в следующих размерах:

а) расходов по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку работнику предоставляется бесплатное помещение) – в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы, - 12 рублей в сутки.

б) расходы на выплату суточных - в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (госслужащие); в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (сотрудники).

При этом в отношении федеральных государственных гражданских служащих отсутствует суммовое ограничение стоимости расходов по найму жилого помещения. Расходы по бронированию и найму жилого помещения в соответствии с п. 18 Указа Президента РФ от 18.07.2005 № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих» возмещаются командированным гражданским служащим (кроме тех случаев, когда им предоставляется бесплатное жилое помещение) по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, по следующим нормам:

а) гражданским служащим, замещающим высшие должности гражданской службы категории «руководители», - не более стоимости двухкомнатного номера;

б) остальным гражданским служащим - не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

Таким образом, общая сумма суточных расходов главному государственному таможенному инспектору правового отдела ФИО2 составляет 300 рублей 00 копеек (100 руб. 00 коп. X 3 дня), старшему уполномоченному по особо важным делам отдела административных расследований ФИО3 составляет 900 рублей 00 копеек (300 руб. 00 коп. х 3 дня).

Согласно представленным доказательствам заявитель понес судебные издержки в размере 23 187 руб. 30 коп.

В подтверждение данных расходов в отношении ФИО3 представлены: - авансовый отчет № 1250 от 15 декабря 2014 (в сумме 12 024 руб. 20 коп.),

- командировочное удостоверение от 04.12.2014 № 569,
- служебное задание от 02.12.2014 № 13-04-33/09

- проездной документ КМ 2010242 486509 (Иркутск пассажирский – Чита 2), - проездной документ КМ 2010242 486511 (Чита 2-Иркутск пассажирский),

- квитанция об оплате и счет № 102764/58211 в сумме 3 450 руб. 00 коп

В подтверждение данных расходов в отношении Фроловой Ю.А. представлены:

- авансовый отчет № 1252 от 16 декабря 2014 (в сумме 11 163 руб. 10 коп.),
- командировочное удостоверение от 04.12.2014 № 568,
- проездной документ КМ 2010242 486508 (Иркутск пассажирский – Чита 2),

- проездной документ КМ 2010242 486510 (Чита 2-Иркутск пассажирский), - квитанция об оплате и счет № 102762в сумме 3 050 руб. 00 коп

Суд не усматривает в представленных документах никаких существенных

противоречий, препятствующих взысканию с ответчика судебных расходов в соответствии

правилами, установленными процессуальным законодательством.

Данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела в суде

апелляционной инстанции, были реально понесены заявителем, являются разумными и

обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с Открытого акционерного общества

«РУСАЛ Братский алюминиевый завод».

В удовлетворении остальной части судебных расходов суд полагает необходимым

отказать.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Иркутской таможни (ОГРН

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Л.А. Куклина