Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: ФИО1, представителя по доверенности от 17.12.2013;

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2015 (до перерыва);

от «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО): не явился (извещен).

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД», Взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 000592026 от 24 апреля 2015 года.

Заявление рассмотрено с учетом положений части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Банка.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов 30 минут 22.09.2015, в связи с необходимостью представления должником документов по исполнению решения суда от 12.11.2014, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

После перерыва представители должника и Банка явку не обеспечили, уведомлены в соответствии со ст.163 АПК РФ.

Представитель взыскателя суду пояснил, что выданный Арбитражный судом Забайкальского края исполнительный лист не исполнен, в связи с неверным указанием реквизитов ОАО «РЖД». Поскольку исполнительный лист возвращен Банком в Арбитражный суд с отметкой об исполнении и погашен, у взыскателя отсутствует иная возможность восстановить свое нарушенное право на получение взысканных, судебным решением денежных средств, но до настоящего времени не полученных.

В письменных пояснениях, поступивших в суд 22.09.2015, представитель ООО «Читинский Чермет» пояснил, что денежные средства в сумме 606 396 руб. 30 коп. были списаны со счета общества, однако позже в полном объеме возвращены, в связи с неверным указанием ОАО «РЖД» реквизитов уплаты штрафа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.11.2014 по делу № А78- 9861/2014 (л.д. 112-114 т.1) с Общества с ограниченной ответственностью «Читинский Чермет» (ОГРН 1087536003070, ИНН 7536090217) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) взысканы 591 565 руб. штрафа, 14 831 руб. 30 коп. государственной пошлины, всего – 606 396 руб. 30 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 000592026 от 24 апреля 2015г.

В материалы дела представлено письмо «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) согласно которого, денежные средства в сумме 606 396 руб. 30 коп., в связи с неверным указанием взыскателем реквизитов возвращены на расчетный счет должника.

ООО «Читинский Чермет», подтвердило информацию о возвращении денежных средств в вышеназванной сумме, на расчетный счет.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, 04.06.2015 в арбитражный суд поступил из «АТБ» (ОАО) оригинал исполнительного листа ФС № 000592026 с отметкой о полном исполнении и приложением инкассовых поручений о списании со счета должника необходимых для исполнения исполнительного документа денежных средств.

Пунктом 17.30 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 100, в случае если исполнительный лист был возвращен в суд первой инстанции в связи с его исполнением (добровольным или принудительным), невозможностью исполнения, он должен быть погашен. Для этого исполнительный лист (все его листы) перегибается пополам и прокалывается дыроколом около линии сгиба таким образом, чтобы образовалось четыре симметричных отверстия. Все листы бланка перечеркиваются по диагонали (от правого верхнего угла к нижнему левому) красным маркером, вдоль линии

перечеркивания наносится запись "Погашено", указываются дата погашения листа, фамилия, имя, отчество ответственного лица, осуществившего погашение, и ставится его подпись. Погашенный таким образом исполнительный лист специалист судебного состава подшивает в материалы судебного дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что исполнительный лист ФС № 000592026 утрачен, однако решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.11.2014 до настоящего времени не исполнено, в том числе добровольно, что подтверждено ответчиком.

По общему правилу, установленному статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (часть 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края по данному делу вступило в законную силу 19.02.2015, срок для предъявления исполнительного листа не истек.

Исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению с соблюдением установленного срока.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, взыскатель своевременно обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата.

Утрата исполнительного листа лишает взыскателя возможности принудительного исполнения решения суда.

Сведений о добровольном исполнении должником решения суда материалы дела не содержат.

Поскольку у взыскателя отсутствует иная возможность получить исполнение принятого в его пользу судебного акта, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) дубликат исполнительного листа ФС № 000592026 от 24 апреля 2015 года по делу № А78-9861/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Перевалова Е.А.