Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2016 года по делу № А10-1384/2016 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660021, <...>) о взыскании задолженности 61 064,15 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании от истца: до перерыва в судебном заседании представителя по доверенности от 31.12.2016 ФИО5, после перерыва представителя по доверенности от 31.12.2016 ФИО6,

установил:

открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному

акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании части суммы убытков в размере 48 000 руб., части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб., части суммы процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 000 руб.

Определением от 23 марта 2016 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.05.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.10.2016 принято последнее уточнение исковых требований о взыскании суммы убытков в размере 46 582 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11,77 руб., суммы процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 14,23 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 48 593 рубля 15 копеек, из которых: 46 582 рубля – убытки, 11 рублей 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 999 рублей 38 копеек – судебные расходы по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обжаловало его в апелляционном порядке.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 25.04.2017 по 02.05.2017.

Представители истца возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу доказательства направления дополнений к жалобе в адрес лиц, участвующих в деле.

В качестве убытков истцом предъявлена к взысканию, в том числе сумма, выплаченная ФИО3 на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бичурского района Республики Бурятия от 15.09.2015. Из представленной в материалы дела резолютивной части решения суда от 15.09.2015 видно, что с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО3 взыскано: сумма нанесенного ущерба в размере 6296 руб., сумма расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000

руб., транспортные расходы в размере 4000 руб., расходы на питание в размере 906 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. При этом из содержания резолютивной части решения неясно, являлись ли расходы на экспертизу, транспортные расходы и расходы на питание судебными расходами или иными, понесенными во внесудебном порядке.

Истцу необходимо представить исковое заявление ФИО3 из которого было бы возможно установить необходимые сведения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2016 года по делу № А10-1384/2016 отложить до 14 часов 45 минут на 23 мая 2017 года.

АО «Читаэнергосбыт» представить документы, указанные в мотивировочной части настоящего определения.

Документы представить в суд до 18.05.2017.

Все пояснения, возражения направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Председательствующий А.В. Гречаниченко

Судьи О.В. Монакова

Л.В. Оширова