Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лхамадиевой Б.Ц., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании платы за сверхнормативный сброс в систему канализации сточных вод в размере 1 532 673,50 рублей,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2016г., ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2016г.;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 17 от 01.06.2016г.; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОРВОДОКАНАЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании платы за сверхнормативный сброс в систему канализации сточных вод в размере 1 587 690,58 рублей.

Определением от 07 августа 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.11.2015г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.11.2015г.) иск удовлетворен в полном объеме, с индивидуального предпринимателя Шагдаровой Индиры Валерьевны взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРВОДОКАНАЛ» 1 587 690,58 рублей - плата за сверхнормативный сброс в систему канализации сточных вод.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2016 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.11.2015г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилася.

Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела, признает подготовку дела оконченной и считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, частью 1, 2, 3 ст. 137, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

- доказательство вручения отзыва на иск лицам, участвующим в деле.
3. Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 АПК РФ). В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное

полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Телефоны: помощника судьи 8 (301-2) 286516; секретаря судебного заседания 8 (301-2) 286517; канцелярии суда 8 (301-2) 286502, 8 (301-2) 216023.

Судья Л.В. Борхонова