Определение № 04АП-7122/2016 от 01.06.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-14378/2016  «01» июня 2017 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А19-14378/2016 по иску акционерного  общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 127055, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес:  119021, <...>) о взыскании 440 761, 29 руб., 

при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление  жилищным фондом" о взыскании основного долга в размере 429 586,38 руб., пени в сумме  11 174,91 руб. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2016 исковое заявление  принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года иск  удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 268 772,  54 руб., пени в сумме 11 039,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 7500, 16 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Истец, не согласившись с решением суда от 28.11.2016 в части отказанных в  удовлетворении требований, обратился с апелляционной жалобой. 

Определением от 07 марта 2017 года Четвертый арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела № А19-14378/2016 по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку  представителей не обеспечили. 

Истцом представлены дополнительные пояснения от 31.05.2017.  Ответчиком представлены пояснения от 30.05.2017, 31.05.2017. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не  может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном  заседании и предлагает ответчику представить доказательства установки ОДПУ по дому № 1  п. Манзурка, в частности, что прибор учета установлен на два дома. 

Истцу представить пояснения относительно того, как произведены начисления по дому   № 1 п. Манзурка, если один общедомовой прибор учета на два дома, второй дом на  обслуживании ответчика; пояснить, в связи с чем произведены начисления по нормативу по  домам № 6, 7 п. Мегет, дома № 27 п. Новомальтинск, если указанные дома не заселены.  Кроме того, истцу уточнить исковые требования с учетом оплат, произведенных ответчиком  и с учетом указания истца об оплате ответчиком долга на общую сумму 789 189,26 руб. и  представить подробный расчет неустойки. 

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле, в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ  "Сибирское ТУИО" Минобороны России и ходатайство ответчика о привлечении в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  АО "Оборонэнерго" апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления  иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. 

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может  повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является  предотвращение неблагоприятных для них последствий. 

При решении вопроса о допуске лица в процесс суду необходимо установить, какой  правовой интерес имеет данное лицо. 

Оценив имеющиеся в деле документы и приведенные сторонами доводы в обоснование  ходатайств, апелляционный суд полагает, что, исходя из правовой природы правоотношений  между истцом и ответчиком и предмета заявленных исковых требований принятый по  настоящему делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности ФГКУ  "Сибирское ТУИО" Минобороны России и АО "Оборонэнерго". 

Таким образом, в удовлетворении ходатайств следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу Оборонэнергосбыт" в удовлетворении ходатайства о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России. 

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным  фондом" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО  "Оборонэнерго". 

рассмотрение дела № А19-14378/2016 отложить до 11 часов 10 минут 22 июня 2017 года  в помещении суда по адресу: <...> телефон: <***>. 

ответчику представить доказательства установки ОДПУ по дому № 1 п. Манзурка, в  частности, что прибор учета установлен на два дома. 

Истцу:

- представить пояснения относительно того, как произведены начисления по дому № 1 п.  Манзурка, если один общедомовой прибор учета на два дома, второй дом на обслуживании  ответчика; 

-пояснить, в связи с чем произведены начисления по нормативу по домам № 6, 7 п.  Мегет, дома № 27 п. Новомальтинск, если указанные дома не заселены; 

-уточнить исковые требования с учетом оплат, произведенных ответчиком и с учетом  указания истца об оплате ответчиком долга на общую сумму 789 189,26 руб. и представить  подробный расчет неустойки. 

Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с  доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле. 

Председательствующий К.Н. Даровских