Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» об истребовании доказательств по делу, установил:

29 марта 2011 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 апреля 2011 года заявление принято к производству суда.

Определением суда от 11 июля 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 128 от 14.07.2012 года.

От общества с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» 03 апреля 2013 года в суд поступило ходатайство (входящий № А78-Д-4/8196) об истребовании документов.

В заявлении общество с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» просит:

1) истребовать у закрытого акционерного общества «Тизприбор» оригиналы следующих документов:

- протокол заседания Совета директоров закрытого акционерного общества «Тизприбор» от 01.10.2009 года;

- дополнительное соглашение от 29.09.2009 года к договору о выдаче векселя № 1 от 10.05.2007 года, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» и закрытым акционерным обществом «Тизприбор»;

- контракт № АЛЕ/ТП/2008 между компанией «Алексин Инвестментс Лимитед» и закрытым акционерным обществом «Тизприбор» от 04.08.2008 года;

- дополнительное соглашение № 2 к контракту № АЛЕ/ТП/2008 от 04.08.2008 года между компанией «Алексин Инвестментс Лимитед» и закрытым акционерным обществом «Тизприбор» от 10.10.2009 года;

- акт приема-передачи ценных бумаг (векселей) между компанией «Алексин Инвестментс Лимитед» и закрытым акционерным обществом «Тизприбор» от 10.10.2009 года;

2) истребовать у компании «Алексин Инвестментс Лимитед» оригиналы следующих документов:

- доверенность, выданную компанией «Алексин Инвестментс Лимитед», которой компания уполномочивает ФИО2, от 10.10.2009 года;

- кредитный договор от 21.01.2009 года, заключенный между компанией «Эстет Венчурс Лимитед» и компанией «Алексин Инвестментс Лимитед»;

- дополнительное соглашение к кредитному договору от 21.01.2009 года, заключенному между компанией «Эстейт Венчурс Лимитед» и компанией «Алексин Инвестментс Лимитед», от 14.10.2009 года;

- акт передачи простых векселей между компанией «Алексин Инвестментс Лимитед» и компанией «Эстейт Венчурс Лимитед» от 14.10.2009 года;

3) истребовать у компании «Эстейт Венчурс Лимитед» оригиналы следующих документов:

- доверенность, выданную компанией «Эстейт Венчурс Лимитед» от 14.10.2009 года;

- соглашение об урегулировании задолженности между компанией «Берлингтон Холдингз Лимитед» и компанией «Эстейт Венчурс Лимитед» от 14.10.2009 года;

- акт передачи векселей между компанией «Эстейт Венчурс Лимитед» и компанией «Берлингтон Холдингз Лимитед» от 15.10.2009 года;

4) истребовать у компании «Берлингтон Холдингз Лимитед» оригиналы следующих документов:

- доверенность, выданную компанией «Берлингтон Холдингз Лимитед», которой компания уполномочивает ФИО3, от 14.10.2009 года;

- договор купли-продажи векселей между компанией «Берлингтон Холдингз Лимитед» и компанией «Хеллифилдс Оверсис Лимитед» от 23.03.2010 года;

- акт приема-передачи векселей между компанией «Берлингтон Холдингз Лимитед» и компанией «Хеллифилдс Оверсис Лимитед» от 23.03.2010 года;

- доверенность, выданную компанией «Берлингтон Холдингз Лимитед», которой компания уполномочивает ФИО3, от 23.03.2010 года;

5) истребовать у компании «Хеллифилдс Оверсис Лимитед» оригиналы следующих документов:

- нотариально заверенный перевод доверенности, выданной компанией «Алексин Инвестментс Лимитед», которой компания уполномочивает ФИО2, от 10.10.2009 года;

- нотариально заверенный перевод дополнительного соглашения к кредитному договору от 21.01.2009 года между компанией «Эстейт Венчурс Лимитед» и компанией «Алексин Инвестментс Лимитед» от 14.10.2009 года;

- нотариально заверенный перевод доверенности, выданной компанией «Эстейт Венчурс Лимитед», которой компания уполномочивает ФИО4, от 14.10.2009 года;

- нотариально заверенный перевод соглашения об урегулировании задолженности между компанией «Берлингтон Холдингз Лимитед» и компанией «Эстейт Венчурс Лимитед» от 14.10.2009 года;

- нотариально заверенный перевод доверенности, выданной компанией «Берлингтон Холдингз Лимитед», которой компания уполномочивает ФИО3, от 14.10.2009 года;

- нотариально заверенный перевод договора купли-продажи векселей между компанией «Берлингтон Холдингз Лимитед» и компанией «Хеллифилдс Оверсис Лимитед» от 23.03.2010 года;

- нотариально заверенный перевод доверенности, выданной компанией «Берлингтон Холдингз Лимитед», которой компания уполномочивает ФИО3, от 23.03.2010 года;

- доверенность, выданную компанией «Хеллифилдс Оверсис Лимитед», которой компания уполномочивает ФИО5, от 23.03.2010 года;

- нотариально заверенный перевод доверенности, выданной компанией «Хеллифилдс Оверсис Лимитед», которой компания уполномочивает Волгину Алису, от 23.03.2010 года.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что у общества с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» имеются сомнения о том, что подпись директора ФИО6 на векселе от 10.05.2007 года совершена лично им, а также в том, что оттиск печати на документе является оттиском печати должника. Кроме того, заявителем в материалы дела были представлены копии документов, подтверждающих передачу векселя от 10.05.2007 года с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии от закрытого акционерного общества «Тизприбор» к Компании Хеллифилдс Оверсис Лимитед.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленными лицами, участвующими в деле, нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

С учетом изложенного, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» об истребовании доказательств по делу удовлетворить.

2. Истребовать у закрытого акционерного общества «Тизприбор» оригиналы следующих документов:

- протокол заседания Совета директоров закрытого акционерного общества «Тизприбор» от 01.10.2009 года;

- акт приема-передачи ценных бумаг (векселей) между компанией «Алексин Инвестментс Лимитед» и закрытым акционерным обществом «Тизприбор» от 10.10.2009 года.

3. Истребовать у компании «Алексин Инвестментс Лимитед» оригиналы следующих документов:

- дополнительное соглашение к кредитному договору от 21.01.2009 года, заключенному между компанией «Эстейт Венчурс Лимитед» и компанией «Алексин Инвестментс Лимитед» от 14.10.2009 года;

- акт передачи простых векселей между компанией «Алексин Инвестментс Лимитед» и компанией «Эстейт Венчурс Лимитед» от 14.10.2009 года.

4. Истребовать у компании «Эстейт Венчурс Лимитед» оригиналы следующих документов:

- доверенность, выданную компанией «Эстейт Венчурс Лимитед» от 14.10.2009 года;

- акт передачи векселей между компанией «Эстейт Венчурс Лимитед» и компанией «Берлингтон Холдингз Лимитед» от 15.10.2009 года.

5. Истребовать у компании «Берлингтон Холдингз Лимитед» оригиналы следующих документов:

- доверенность, выданную компанией «Берлингтон Холдингз Лимитед», которой компания уполномочивает ФИО3, от 23.03.2010 года.

6. Истребовать у компании «Хеллифилдс Оверсис Лимитед» оригиналы следующих документов:

- нотариально заверенный перевод доверенности, выданной компанией «Хеллифилдс Оверсис Лимитед», которой компания уполномочивает ФИО5, от 23.03.2010 года.

Истребуемые доказательства в срок до «30» апреля 2013 года в соответствии с пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: 672000, <...>.

3. Разъяснить закрытому акционерному обществу «Тизприбор», компании «Алексин Инвестментс Лимитед», компании «Эстейт Венчурс Лимитед», компании «Берлингтон Холдингз Лимитед» и компании «Хеллифилдс Оверсис Лимитед», что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Н. А. Корзова

2 А78-2339/2011

3 А78-2339/2011

4 А78-2339/2011

5 А78-2339/2011