Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Братск-Автодизель-Сервис» Афанасьева Сергея Андреевича

к закрытому акционерному обществу «Братск-Автодизель-Сервис», Тимошенко Алексею Борисовичу

Третье лицо: Хайдуков Валерий Владимирович

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению открытого акционерного общества «ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАМАЗ» о признании закрытого акционерного общества «Братск- Автодизель-Сервис» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ответчика Тимошенко А.Б. – Жеребчикова А.В., представителя по доверенности, паспорт;

от ФНС России – Зубко А.В., представителя по доверенности, удостоверение;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2015 должник - закрытое акционерное общество «Братск-Автодизель-Сервис» (далее – ЗАО «Братск-Автодизель- Сервис») (ИНН 3805100589, ОГРН 1023800920714, адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, территория Единая база КБЖБ) признан несостоятельной (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Афанасьев С.А.

Конкурсный управляющий ЗАО «Братск-Автодизель-Сервис» Афанасьев С.А. 28.01.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи нежилого здания № 05-14 от 18.03.2014 – сооружения – склада горюче-смазочных материалов, состоящего из одноэтажного кирпичного здания операторской, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе основной – 55,1 кв.м., двух колонок топливораздаточных НАРА – 27 м, резервуара стального объемом 85,0 куб.м., двух резервуаров стальных объемом 26,0 куб.м., резервуара стального объемом 51,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 4,0 куб.м., двух резервуаров стальных объемом 15,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 13,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 6,0 куб.м., кадастровый номер 38:34:000000:3152, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 40 03 01, а также земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровый номер 38:34:015901:111, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 184 00 00, предназначенного для использования в целях размещения сооружения – склада ГСМ в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, общей площадью 17266 кв.м. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить должнику указанное выше имущество. В качестве правового основания признания оспариваемой сделки недействительной конкурсный управляющий ЗАО «Братск-Автодизель-Сервис» указал пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Кроме того, конкурсный управляющий ЗАО «Братск-Автодизель-Сервис» одновременно в указанном заявлении ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости имущества должника, являющегося предметом оспариваемой сделки, проведение которой ответчик просил поручить эксперту ООО «Агентство «Эксперт-Консультант» (ИНН 5407032157). На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос: определить рыночную стоимость склада горюче-смазочных материалов, состоящего из одноэтажного кирпичного здания операторской, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе основной – 55,1 кв.м., двух колонок топливораздаточных НАРА – 27 м, резервуара стального объемом 85,0 куб.м., двух резервуаров стальных объемом 26,0 куб.м., резервуара стального объемом 51,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 4,0 куб.м., двух резервуаров стальных объемом 15,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 13,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 6,0 куб.м., кадастровый номер 38:34:000000:3152, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 40 03 01, а также земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровый номер 38:34:015901:111, расположенного по адресу:

Иркутская область, г. Братск, П 10 184 00 00, предназначенного для использования в целях размещения сооружения – склада ГСМ в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, общей площадью 17266 кв.м. по состоянию на март 2014 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2016 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 по делу № А19-5169/2015 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Братск-Автодизель-Сервис» ФИО1 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Эксперт-Консультант» ФИО3. Эксперту предложено выполнить экспертное заключение и представить соответствующее заключение в срок до 15.09.2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено, лицам, участвующим в деле, предложено, в срок до 12.10.2016 указать экспертное учреждение, которому может быть поручено проведение экспертизы, представить сведения о возможности проведения экспертизы в ином экспертном учреждении, сроках, стоимости проведения экспертизы; ФИО эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы; внести денежные средства за производство экспертизы в депозит Арбитражного суда Иркутской области (доказательства направления пояснений и дополнительных доказательств лицам, участвующим в обособленном споре, представить в суд).

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о выборе иного экспертного учреждения, которому может быть поручено проведение экспертизы в рамках данного обособленного спора.

Третье лицо – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФНС России 11.10.2016 в материалы дела поступило ходатайство, в котором уполномоченный орган указал на возможность поручить проведение судебной экспертизы ФБУ Иркутской ЛСЭ Минюста России, с учетом ответа № 5-1136 от 05.10.2016.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО «Зеленый мыс» ФИО5, ходатайствовал об участии ФИО4 при проведении экспертизы.

Представитель ФНС России в судебном заседании указал, что производство судебной экспертизы возможно поручить ФБУ Иркутской ЛСЭ Минюста России, с учетом ответа № 5-1136 от 05.10.2016, разрешение вопроса относительно удовлетворения ходатайства представителя ответчика об участии ФИО4 при проведении экспертизы оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из содержания части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно сведениям, полученным от ФБУ Иркутской ЛСЭ Минюста России (справка ФБУ Иркутской ЛСЭ Минюста России № 5-1136 от 05.10.2016) производство экспертизы будет поручено государственному эксперту ФБУ Иркутской ЛСЭ Минюста России Старкиной Н.А., имеющей высшее техническое образование по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» и квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы по специальности с 2006 года. В связи с высокой загруженностью по делам, принятым к производству ранее, возможный срок производства данной экспертизы – до 31.12.2016, ориентировочная стоимость экспертизы 29 729 руб. 50 коп.

Документы, подтверждающие профессиональные данные эксперта, в материалы дела не представлены.

Как указано выше, ответчик ходатайствовал о поручении проведения судебной экспертизы ООО «Зеленый мыс», представив ранее в материалы дела, а также повторно в настоящее судебное заседание сведения, полученные от ООО «Зеленый мыс».

По сведениям ООО «Зеленый мыс» проведение экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества может быть поручено судебному эксперту оценщику (с 2008 года) ФИО5, являющемуся членом Экспертного Совета ИРО СРО «Российское общество оценщиков», члену СРО «Российское общество оценщиков», сертифицированным судебным экспертом (сертификат СРО НП «Национальное объединение судебных экспертов»). Стоимость экспертизы составит 8 000 руб., срок проведения экспертизы – 14 календарных дней, после представления всех требуемых документов.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие профессиональные данные эксперта. Лицами, участвующими в деле, отводов экспертам не заявлено.

Поскольку ООО «Агентство «Эксперт-Консультант» сообщило об отсутствии необходимой рыночной информации для определения рыночной стоимости объектов экспертизы, вопрос о рыночной стоимости предмета оспариваемой сделки – сооружения – склада горюче-смазочных материалов, состоящего из одноэтажного кирпичного здания операторской, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе основной – 55,1 кв.м., двух колонок топливораздаточных НАРА – 27 м, резервуара стального объемом 85,0 куб.м., двух резервуаров стальных объемом 26,0 куб.м., резервуара стального объемом 51,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 4,0 куб.м., двух резервуаров стальных объемом 15,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 13,0 куб.м., трех резервуаров

стальных объемом 6,0 куб.м., кадастровый номер 38:34:000000:3152, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 40 03 01, а также земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровый номер 38:34:015901:111, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 184 00 00, предназначенного для использования в целях размещения сооружения – склада ГСМ в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, общей площадью 17266 кв.м. на дату заключения договора купли-продажи нежилого здания № 05-14 от 18.03.2014 требует специальных познаний и не разрешен до настоящего времени, арбитражный суд считает необходимым поручить производство экспертизы эксперту ООО «Зеленый мыс» Пономареву Дмитрию Георгиевичу.

Кандидатура эксперта указанной организации определена судом с учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих профессиональные данные эксперта, учитывая стаж экспертной работы, профессиональные данные эксперта, срок и стоимость проведения оценочной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Арбитражный суд считает необходимым установить следующее содержание вопроса, по которому требуется получить заключение эксперта: какова по состоянию на 18.03.2014 рыночная стоимость предмета оспариваемой сделки – сооружения – склада горюче-смазочных материалов, состоящего из одноэтажного кирпичного здания операторской, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе основной – 55,1 кв.м., двух колонок топливораздаточных НАРА – 27 м, резервуара стального объемом 85,0 куб.м., двух резервуаров стальных объемом 26,0 куб.м., резервуара стального объемом 51,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 4,0 куб.м., двух резервуаров стальных объемом 15,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 13,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 6,0 куб.м., кадастровый номер 38:34:000000:3152, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 40 03 01, а также земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровый номер 38:34:015901:111, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 184 00 00, предназначенного для использования в целях размещения сооружения – склада ГСМ в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, общей площадью 17266 кв.м.?

Судом определены объекты исследования:

- копия договора купли-продажи сооружения – склада горюче-смазочных материалов № 05-14 от 18.03.2014, заключенного между закрытым акционерным обществом «Братск-Автодизель-Сервис» и Тимошенко Алексеем Борисовичем;

- копия передаточного акта от 20.03.2014 к договору купли-продажи сооружения – склада горюче-смазочных материалов № 05-14 от 18.03.2014, заключенного между закрытым акционерным обществом «Братск-Автодизель-Сервис» и ФИО4;

- копия дополнительного соглашения от 21.03.2014 к договору купли-продажи сооружения – склада горюче-смазочных материалов № 05-14 от 18.03.2014, заключенного между закрытым акционерным обществом «Братск-Автодизель-Сервис» и ФИО4;

- копия градостроительного плана земельного участка № RU383010001659.

Согласно сведениям, представленным ООО «Зеленый мыс», стоимость производства экспертизы составит 8 000 руб.

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы конкурсный управляющий ФИО1 внес в депозит суда 5 000 руб. за производство экспертизы, в связи с чем суд считает необходимым предложить конкурсному управляющему ФИО1 внести в депозит суда 3 000 руб. за производство экспертизы, соответствующие доказательства представить в суд.

Рассмотрев ходатайство ФИО4 о возможности личного присутствия при проведении экспертизы, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы, подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом.

Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например,

содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО4 как лица, непосредственно участвующего в обособленном споре, о его присутствии либо его представителя при проведении экспертизы подлежит удовлетворению.

Поскольку в настоящем судебном заседании в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена экспертной организации, заявление конкурсного управляющего ЗАО «Братск-Автодизель-Сервис» ФИО1 о признании сделки недействительной не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

поручить эксперту ООО «Зеленый мыс» ФИО5 проведение экспертизы на предмет определения рыночной стоимости по состоянию на 18.03.2014 предмета оспариваемой сделки – сооружения – склада горюче-смазочных материалов, состоящего из одноэтажного кирпичного здания операторской, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе основной – 55,1 кв.м., двух колонок топливораздаточных НАРА – 27 м, резервуара стального объемом 85,0 куб.м., двух резервуаров стальных объемом 26,0 куб.м., резервуара стального объемом 51,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 4,0 куб.м., двух резервуаров стальных объемом 15,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 13,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 6,0 куб.м., кадастровый номер 38:34:000000:3152, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 40 03 01, а также земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровый номер 38:34:015901:111, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 184 00 00, предназначенного для использования в целях размещения сооружения – склада ГСМ в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, общей площадью 17266 кв.м.

В распоряжение эксперта предоставить следующие копии документов:

- копию договора купли-продажи сооружения – склада горюче-смазочных материалов № 05-14 от 18.03.2014, заключенного между закрытым акционерным обществом «Братск-Автодизель-Сервис» и Тимошенко Алексеем Борисовичем;

- копию передаточного акта от 20.03.2014 к договору купли-продажи сооружения – склада горюче-смазочных материалов № 05-14 от 18.03.2014, заключенного между закрытым акционерным обществом «Братск-Автодизель-Сервис» и ФИО4;

- копию дополнительного соглашения от 21.03.2014 к договору купли-продажи сооружения – склада горюче-смазочных материалов № 05-14 от 18.03.2014, заключенного между закрытым акционерным обществом «Братск-Автодизель-Сервис» и ФИО4;

- копию градостроительного плана земельного участка № RU383010001659.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- какова по состоянию на 18.03.2014 рыночная стоимость предмета оспариваемой сделки – сооружения – склада горюче-смазочных материалов, состоящего из одноэтажного кирпичного здания операторской, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе основной – 55,1 кв.м., двух колонок топливораздаточных НАРА – 27 м, резервуара стального объемом 85,0 куб.м., двух резервуаров стальных объемом 26,0 куб.м., резервуара стального объемом 51,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 4,0 куб.м., двух резервуаров стальных объемом 15,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 13,0 куб.м., трех резервуаров стальных объемом 6,0 куб.м., кадастровый номер 38:34:000000:3152, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 40 03 01, а также земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровый номер 38:34:015901:111, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 184 00 00, предназначенного для использования в целях размещения сооружения – склада ГСМ в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, общей площадью 17266 кв.м.

Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предложить эксперту ФИО5 выполнить экспертное исследование, обязать эксперта представить суду соответствующее заключение к «10» ноября 2016 (с указанием на номер дела А19-5169/2015) и счет на оплату, определяющий реквизиты для оплаты экспертного исследования.

Эксперту ФИО5 обеспечить возможность присутствия ФИО4 или его представителя при производстве экспертизы.

Судебное разбирательство отложить на 11 час. 00 мин. «17» ноября 2016 года. Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс 261-761, официальный сайт суда info@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи А19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения с учетом экспертного заключения.

Конкурсному управляющему ФИО1 внести в депозит суда денежные средства в размере 3 000 руб. за производство экспертизы.

Судья Н.Г. Орлова