Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гараевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Аква-Люкс» о взыскании судебных расходов в размере 168 215 руб. иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Аква-Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 664019, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 664009, г. Иркутск мкр. Крылатый, 9)

о взыскании 1360000 руб.,

и встречный иск общества с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Аква-Люкс»

третье лицо муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Иркутска»,

о взыскании 2143020 руб.,
при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1 (представитель по доверенности от 05.11.2014), ответчик, третье лицо – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Аква-Люкс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТайкалРегионСтрой" о взыскании задолженности по договору субподряда № 4-06/13 в размере 1360000 руб.

Определением суда от 16.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Иркутска».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Компания «Аква-Люкс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов с обществу с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» в размере 168 215 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленное требование не признал, в возражения на заявление о взыскание судебных расходов указал, что заявленный ко взысканию размер судебных расходов является чрезмерным, поскольку ответчик признал исковые требования, какая-либо сложность выполненной представителем истца отсутствовала, полагает разумным удовлетворение требований о взыскании судебных расходов в сумме, не превышающей 50 000 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснений относительно заявленных требований не представило, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402585815097.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.07.2015 объявлялся перерыв до 08.07.2015, о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 168 215 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на

оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Согласно рекомендациям, выработанным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской); лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82, пункт 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121).

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истец представил договоры об оказании юридических услуг от 01.08.2014 № 06/Ю/АБ, от 19.02.2015 № 07/Ю/АБ, заключенные между ООО «Компания «Аква-Люкс» (заказчик) и

ООО «Правовое партнерство «ЮТА-Бизнес» (исполнитель), дополнительное соглашение от 06.10.2014 к договору об оказании юридических услуг от 01.08.2014 № 06/Ю/АБ, акты сдачи- приемки оказанных услуг от 20.11.2014, от 31.03.2015, счета на оплату услуг по договорам об оказании юридических услуг от 20.11.2014 № 147 на сумму 60 000 руб., от 20.11.2014 № 148 на сумму 40 000 руб., от 31.03.2015 № 67 на сумму 50 000 руб., квитанции к приходным кассовым ордерам от 20.11.2014 № 93 на сумму 60 000 руб., от 20.11.2014 № 94 на сумму 40 000 руб., от 31.03.2015 № 32 на сумму 50 000 руб., приказы о назначении на должность юрисконсульта от 01.06.2012 № 01, № 02, от 01.08.2013 № 03, письмо ООО «Юридическая компания «Веритас» о стоимости юридических услуг, платежное поручение на оплату авиабилетов от 11.03.2015 № 131 на сумму 13 915 руб., электронные авиабилеты по маршруту Иркутск – Чита – Иркутск № 78А42013162870 стоимостью 6580 руб., № 15424002474565 стоимостью 5350 руб., посадочные талоны, товарный чек на услуги такси в г. Чита от 30.03.2015 № 078 на сумму 500 руб., счет за проживание в гостинице «Аркадия» от 30.03.2015 № 14137 на сумму 2 800 руб., чек от 30.03.2015 на сумму 2 800 руб., расходный кассовый ордер от 27.03.2015 № 44 на сумму 5 000 руб., авансовый отчет от 06.04.2015 № 19, приходный кассовый ордер от 06.04.2015 № 52 на сумму 700 руб.

В соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 01.08.2014 № 06/Ю/АБ, в редакции дополнительного соглашения от 06.10.2014, договора от 19.02.2015 № 07/Ю/АБ, исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка и подача искового заявления о взыскании с ООО «БайкалРегионСтрой» задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 01.07.2013 № 4-06/13, представление интересов заказчика в Арбитражном суде Иркутской области, подготовка в случае необходимости, дополнений к исковому заявлению, ходатайств (заявлений) в рамках рассмотрения дела, подготовка отзыва на встречный иск, в случае необходимости подготовка дополнений к отзыву на встречный иск, подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу, представление интересов заказчика в Четвертом арбитражном апелляционном суде, в случае необходимости, дополнений к отзыву на апелляционную жалобу, ходатайств (заявлений) в рамках дела.

Пунктом 3.1 договора от 01.08.2014 определена стоимость услуг в размере 60 000 руб.

Стоимость юридических услуг по дополнительному соглашению от 06.10.2014 составляет 40 000 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 19.02.2015 стоимость оказания услуг по договору составляет 50000 руб.

Согласно пунктам 3.5 договоров от 01.08.2014, от 19.02.2015 заказчик обязуется компенсировать исполнителю все подтвержденные затраты, совершенные сотрудниками исполнителя в связи с исполнением договора. Стороны пришли к соглашению, что при возникновении командировок сотрудников исполнителя размер суточных составляет 1 000 руб. за каждый день.

Факт оказания юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг от 20.11.2014, от 31.03.2015, подписанными обеими сторонами договоров от 01.08.2014, от 19.02.2015 без разногласий.

Факт оплаты юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела ., квитанциями к приходным кассовым ордерам от 20.11.2014 № 93 на сумму 60 000 руб., от 20.11.2014 № 94 на сумму 40 000 руб., от 31.03.2015 № 32 на сумму 50 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Четвертом арбитражном апелляционном суде, помимо расходов на оплату услуг представителя, заявитель относит:

2) стоимость проживания в гостинице «Монблан» – 2 800 руб. (в подтверждение понесенных расходов представлены: счет за проживание в гостинице «Аркадия» от 30.03.2015 № 14137 на сумму 2 800 руб., чек от 30.03.2015 на сумму 2 800 руб.);

Общая стоимость командировочных расходов, согласно расчету истца составляет 18 215руб., в подтверждение факта оплаты которых истец представил расходный кассовый ордер от 27.03.2015 № 44 на сумму 5 000 руб., платежное поручение на оплату авиабилетов от 11.03.2015 № 131 на сумму 13 915 руб.

Проверив расчет стоимости командировочных расходов, суд установил, что размер командировочных расходов составляет 16 230 руб., из них: 11930 руб. – стоимость перелета по маршруту Иркутск – Чита-Иркутск (согласно стоимости перелета, указанной в электронных авиабилетах № 78А42013162870 стоимостью 6580 руб., № 15424002474565 стоимостью 5350 руб.), 1000 руб. – суточные, 2 800 руб. – стоимость проживания представителя в гостинице, 500 руб. – услуги такси.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что в связи с признанием иска ответчиком какая- либо сложность выполненной представителем истца работы отсутствовала, поэтому заявленный ко взысканию размер судебных расходов является чрезмерным, суд отклоняет его в связи со следующим.

Вне зависимости от признания иска ответчиком, представителями истца выполнены следующие действия: подготовлено и подано исковое заявление с приложениями в Арбитражный суд Иркутской области, подготовлено и подано ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска», подготовлены письменные возражения на ходатайство ответчика о назначении экспертизы, участие представителей ФИО2 и ФИО1 в пяти судебных заседаниях в Арбитражном суде Иркутской области, подготовлен отзыв на встречный иск, дополнения к отзыву на встречный иск, подготовлено ходатайство о вызове свидетеля ФИО3, подготовлен и подан отзыв на апелляционную жалобу ответчика, подготовлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, участие представителя в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда,

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представителями истца проделан значительный объем работы, связанный с рассмотрением дела.

При этом ответчик не представил никаких доказательств, свидетельствующих о

чрезмерности и несоответствии размера судебных расходов критериям разумности.

Вместе с тем, из представленного истцом письма ООО «Юридическая компания «Веритас» о стоимости юридических услуг усматривается, что стоимость услуг представителя по настоящему делу составила бы от 150 000 руб. до 180 000 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема фактически оказанных по данному делу услуг, времени, за траченного на участие представителей в судебных заседаниях, сложности дела, непредставления ответчиком никаких доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд считает разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя частично в размере 166 230 руб. В остальной части требование о взыскании судебных издержек судом отклоняется.

Руководствуясь статьями 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявленное требование удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Аква-Люкс» судебные расходы в размере 166230 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова