Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туголуковым И.А. рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2016 года по делу № А19-19029/2014 по иску муниципального унитарного предприятия г. Иркутска «Агентство городского развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск) о взыскании 143 191, 34 руб.,

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

(суд первой инстанции: судья Сураева О.П.),

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Иркутска «Агентство городского

развития» (далее – истец, Агентство городского развития) обратилось в Арбитражный суд

Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального

предпринимателя Серебряковой Елены Владимировны (далее – ответчик, предприниматель) задолженности по договору на коммунальное обслуживание и содержание здания Дома быта, ул. Урицкого, 8, в размере 143 191, 34 руб., в том числе 122 849, 76 руб. основного долга, 20 341, 58 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору на коммунальное обслуживание и содержание здания Дома быта, ул. Урицкого, 8, в размере 143 191, 34 руб., в том числе 122 849, 76 руб. основного долга, 20 341, 58 руб. неустойки.

Между тем, в суд апелляционной инстанции от истца поступило уточнение искового заявления о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 110 475, 46

руб. и неустойку в сумме 19 295, 84 руб., в отношении суммы долга в размере 32 715 руб. 88 коп. и неустойки в размере 1 045 руб. 74 коп. истцом ничего не указано, однако данное уточненное исковое заявление свидетельствует о намерении истца отказаться от исковых требований в части.

Учитывая, что указанное заявление не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку уточнение (уменьшение) исковых требований в суде апелляционной инстанции положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не совершался, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить и предложить истцу представить оформленный в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отказ от иска в отношении суммы долга в размере 32 715 руб. 88 коп. и неустойки в размере 1 045 руб. 74 коп.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2016 года по делу № А19-19029/2014 отложить до 15 часов 40 минут 03 мая 2017 года.

Предложить истцу представить оформленный в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отказ от иска в отношении суммы долга в размере 32 715 руб. 88 коп. и неустойки в размере 1 045 руб. 74 коп. в случае, если истец желает отказаться от указанной части исковых требований.

Судебное заседание состоится в помещении Четвёртого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, <...>.

Документы и пояснения следует направлять в Четвёртый арбитражный апелляционный суд заблаговременно по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б. Кроме того, они могут быть направлены в электронном виде по адресу: Е-mail: info@4aas.arbitr.ru, либо посредством факсимильной связи: факс 8(3022) 35-70-85, 35-71- 28.

Узнать информацию о деле можно на официальном сайте Четвёртого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: http://4aas.arbitr.ru., а также по телефонам: <***> (помощник судьи).

При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание известить суд телеграммой, по факсу или электронной почтой.

Председательствующий Е.М. Бушуева

Судьи А.В. Макарцев

Л.В. Капустина