Определение № 04АП-7234/2017 от 14.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А58-4609/2017
«14» июня 2018 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Монаковой О.В.
 при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" на решение арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 07 ноября 2017года по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Авико-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство  Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 384 425,04  рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 23.01.2018 ФИО1 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному  предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании  задолженности за коммунальные услуги в размере 253 367,81 руб. основного долга, 131  057,23 руб. неустойки. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2017 года в иске  отказано. 

Истец, не согласившись с решением суда от 07.11.2017, обратился с апелляционной  жалобой. 

В судебное заседание прибыл представитель истца, иные лица, участвующие в деле,  уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. 

В судебном заседании представитель истца заявил о частичном отказе от исковых  требований, в размере 170 846,23 руб. долга и 115 310,14 руб. пени, представил  дополнительные доказательства ( расчеты задолженности, справки, лицензии и т.д.). 

В судебном заседании 07.06.2018 был объявлен перерыв до 14.06.2018 до 12 час. 10  мин. 

После перерыва в судебное заседание прибыл представитель истца.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не  может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в  настоящем судебном заседании и обязывает истца направить ответчику расчеты  задолженности, иные дополнительные доказательства, представленные в суд апелляционной  инстанции, а также заявление о частичном отказе от исковых требований, доказательства  направления либо вручения ответчику представить суду. 

Ответчику суд предлагает проверить расчеты истца, представить, при их наличии,  возражения относительно правильности начисления исходя из нормативов потребления, в  том числе по ОДН, по иным начислениям ( ТБО, техобслуживание, уборка дворов и т.д.). 

Кроме того, суд предлагает ответчику представить дополнительные доказательства  относительно того, что ответчик при взыскании с истца задолженности по коммунальным  услугам ( отопление, ГВС, ХВС, водоотведение ) не предъявлял требования и не производил  начисления в отношении спорной квартиры. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

определил:

рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью  "Авико-Сервис" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября  2017года по делу № А58-4609/2017 отложить до 09 часов 00 минут 05 июля 2018 года в  помещении суда по адресу: <...> телефон: <***>. 

Обязать истца направить ответчику расчеты задолженности, иные дополнительные  доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, а также заявление о  частичном отказе от исковых требований, доказательства направления либо вручения  ответчику представить суду. 

Ответчику проверить расчеты истца, представить, при их наличии, возражения  относительно правильности начисления исходя из нормативов потребления, по ОДН, по  иным начислениям ( ТБО, техобслуживание, уборка дворов и т.д.). 

Ответчику представить дополнительные доказательства относительно того, что  ответчик при взыскании с истца задолженности по коммунальным услугам ( отопление, ГВС,  ХВС, водоотведение ) не предъявлял требования и не производил начисления в отношении  спорной квартиры. 

Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с  доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле. 

Председательствующий К.Н. Даровских 

Судьи О.В. Барковская

 О.В. Монакова