Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе председателя суда Зуева А.О., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Музыкальный дом» об ускорении рассмотрения дела № А10-6249/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Музыкальный дом» (далее - ООО «Музыкальный дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Абзаловой Марине Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную в срок задолженность по договору № 01-3/02-08 от 01.02.2008 с учетом дополнительного соглашения от 09.11.2010 в размере 675 321 рубля 07 копеек за период с 01.09.2013 по 18.12.2014.

Определением от 24 декабря 2014 года исковое заявление принято к производству судьей Орловым Э.Л., предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.02.2015.

Определением от 28 февраля 2015 года суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание по делу на 10.03.2015.

В обоснование заявления указано на то, что первое судебное заседание по делу назначено только на 10.03.2015, при том, что исковое заявление поступило в арбитражный суд 19.12.2014. Учитывая сроки рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции

обеспечительных мер было отказано, истец полагает, что в случае удовлетворения исковых требований исполнения судебного акта станет невозможным в связи с действиями ответчика направленными на вывод имущества из своего ведения.

Рассмотрев заявление ООО «Музыкальный дом» об ускорении рассмотрения дела, изучив материалы дела, председатель суда пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопроса, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64) разъяснено, что при оценке правовой и фактической сложности дела следует, в частности, учитывать наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права и т.п.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64 при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к

слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса и других лиц в сфере осуществления правосудия, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 19.12.2014 и принято к производству 24.12.2014, следовательно, трехмесячный срок рассмотрения дела № А10-6249/2014 при имеющихся в деле материалах и принятых судом процессуальных судебных актов истекает 19.03.2015.

Дата судебного заседания назначенного на 10.03.2015 определена судьей с учетом нагрузки в определенный временной промежуток, индивидуального графика судебных заседаний и нахождения судьи Орлова Э.Л. в очередном трудовом отпуске в период

с 02.02.2015 по 25.02.2015.

Действия судьи, связанные с назначением первого судебного заседания по делу в пределах трехмесячного срока, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая, что установленный законом срок рассмотрения дела не нарушен, оснований для принятия мер к ускорению рассмотрения дела на день рассмотрения настоящего заявления не имеется.

Иное означало бы вмешательство в ход рассмотрения дела, что является нарушением требований пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому независимость судьи обеспечивается, в том числе запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия.

Следует отметить, что в заявлении об ускорении рассмотрения дела содержатся доводы, свидетельствующие о несогласии заявителей с вынесенными судом первой инстанции определениями об отказе в принятии обеспечительных мер, проверка законности и обоснованности которого не относится к полномочиям председателя

арбитражного суда в рамках рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах оснований для принятия со стороны председателя суда мер по ускорению рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в установлении иного (более раннего) срока проведения судебного заседания в настоящий момент по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Музыкальный дом» об ускорении рассмотрения дела № А10-6249/2014 отказать.

Председатель

Арбитражного суда Республики Бурятия А.О. Зуев

и тот факт, что в удовлетворении заявлений ООО «Музыкальный дом» о принятии