Определение № 04АП-837/2013 от 23.06.2015 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении проц. срока для предъявления исп. листа

город Якутск

Резолютивная часть определения оглашена 18.06.2015  Мотивированное определение изготовлено 23.06.2015 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи  Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголева  М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ветераны МВД» от 03.03.2015 о  восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, 

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Ветераны МВД» (ИНН <***>/143501001, ОГРН <***>) к «Дирекции по  строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха  (Якутия)» о взыскании 5 933 587 руб., 

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.1998 с ГУ  «Дирекции по строительству при Министерстве строительства и архитектуры РС (Я)» в  пользу закрытого акционерного общества Строительная Коммерческая фирма  «Якутгорстрой» (далее - ЗАО СКФ «Якутстрой») взыскано 3 519 755 руб. 50 коп., в том  числе основной долг 1 969 973 руб., проценты 49,7% за период соответственно с  01.01.1997 по 29.10.1998 в сумме 1 549 782 руб. 50 коп., затем по день их фактической  уплаты от суммы 1 969 973 руб., в доход федерального бюджета государственную  пошлину 24 500 руб. 

В результате цепочки правопреемств право требования в части взыскания 1 280  482,40 руб. основного долга и 1 007 358,60 руб. процентов за пользование денежными  средствами перешло от ЗАО СКФ «Якутгорстрой» к обществу с ограниченной  ответственностью «Ветераны МВД» (далее – ООО «Ветераны МВД»). 

ООО «Ветераны МВД» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства учреждения новым  должником – Республикой Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики  Саха (Якутия). 

Определением суда первой инстанции от 26.11.2013 произведена процессуальная  замена учреждения его правопреемником Республикой Саха (Якутия) в лице  Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство). 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014  определение суда первой инстанции от 26.11.2013 отменено, в удовлетворении заявления  отказано. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  25.06.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2014 отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014  определение суда первой инстанции от 26.11.2013 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2014  определение суда первой инстанции от 26.11.2013 и постановление суда апелляционной  инстанции от 14.08.2014 оставлены без изменения. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2015  производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ветераны МВД»  от 03.03.2015 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного  листа к исполнению по делу № А58-2339/1998 приостановлено до рассмотрения 

кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  26.11.2013, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2014 Судебной  коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по данному  делу. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2015  рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Ветераны МВД» о  восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению  возобновлено и назначено к рассмотрению 18.06.2015. 

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и  месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит судебное заседание в  отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к  исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший  дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление  указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о  восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном  статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится  определение. 

 Согласно ч. 4 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в  судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом. 

Кроме того, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- Федерального закона (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" (с изм. и  доп., вступающими в силу с 06.01.2012) прямо предусмотрено, что взыскатель,  пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к  исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в  суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока  предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, для восстановления срока на предъявление исполнительного листа  к исполнению, необходимо соблюдение следующих условий: срок для предъявления  исполнительного листа к исполнению должен быть пропущен, восстановление срока  должно быть предусмотрено федеральным законом и установление наличия  уважительных причин пропуска взыскателем этого срока. 

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации именно заявитель должен доказать обоснованность заявления о  восстановлении срока и уважительность причин пропуска срока. 

Рассмотрев вопрос о восстановлении срока для предъявления дубликата  исполнительного листа к исполнению, арбитражный суд установил, что определением  суда от 08.08.2002 произведена замена исполнительного листа, выданного по делу, выдано  два исполнительных листа, в том числе исполнительный лист № 009085 взыскателю ООО  «Лера» на взыскание 1 280 482,40 руб. основного долга и 1 007 358,60 руб. процентов за  пользование денежными средствами. 

Определением суда от 22.04.2005 ООО «Лера» выдан дубликат исполнительного  листа № 009085 под номером № 026672, в части требования о восстановлении срока для  предъявления исполнительного листа к исполнению отказано, в связи с не истечением  трехгодичного срока для предъявления к исполнению. 

Определением суда от 04.08.2009 право требования в части взыскания 1 280 482,40  руб. основного долга и 1 007 358,60 руб. процентов за пользование денежными  средствами перешло от ЗАО СКФ «Якутгорстрой» к обществу с ограниченной  ответственностью «Ветераны МВД» (далее – ООО «Ветераны МВД»). 

 Определением суда от 01.06.2011 восстановлен срок предъявления дубликата  исполнительного листа к исполнению № 026672 по делу № А58-2339/1998, выданного на  основании решения суда от 29.10.1998. 

Согласно п. 2 ч.1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, в  том числе в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении  пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в  соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса. 

Между тем, заявление о восстановлении срока предъявления дубликата  исполнительного листа к исполнению № 026672 по делу № А58-2339/1998, выданного на  основании решения суда от 29.10.1998, подано заявителем за пределами указанного выше  срока. 

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного  документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: 

а) срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен;

б) восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным  законом; 

в) причины пропуска срока являются уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает  каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных  сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по  усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования  признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса  своевременно совершить соответствующие юридические действия. 

Таким образом, для восстановления срока на предъявление исполнительного листа  к исполнению, необходимо соблюдение следующих условий: восстановление срока  должно быть предусмотрено федеральным законом и установление наличия  уважительных причин пропуска взыскателем этого срока. 

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на предъявление дубликата  исполнительного листа № 026672 к исполнению заявитель указал, что восстановление  срока на предъявление необходимо для обращения взыскания по вступившим в законную  силу судебным актам по делу № А58-2339/1998, а также требованию Департамента  республиканского казначейства министерства финансов Республики Саха (Якутия) от  18.02.2015 № 03-3-33/2-101 о восстановлении срока предъявления дубликата  исполнительного листа № 026672. 

Взыскатель, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для  предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, не представил  доказательств наличия уважительных причин, ограничивающих возможность совершения  им соответствующих юридических действий в период срока для предъявления  исполнительного листа в течение трех месяцев со дня вынесения определения о  восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к  исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса от 01.06.2011. 

Доказательства предъявления дубликата исполнительного листа по делу № 026672 к  исполнению в течение восстановленного срока для предъявления в материалах дела  отсутствуют, следовательно, оснований для прерывания срока предъявления  исполнительного листа к исполнению, предусмотренные частью 3 статьи 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

Заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока  предъявления исполнительного листа только 04.04.2015, то есть по истечении более трех 

лет после истечения восстановленного срока для предъявления исполнительного листа к  исполнению определением суда от 01.06.2011, и не представило каких-либо доказательств  наличия объективных причин, препятствующих совершению действий по предъявлению  исполнительного листа к исполнению. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку заявитель имел достаточный промежуток времени для предъявления  исполнительного листа в предусмотренных законом срок и несет риск возникновения  неблагоприятных последствий при несовершении необходимых действий, суд приходит к  выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного  процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. 

Предусмотренные законом основания для восстановления пропущенного истцом  срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, на основании указанных норм права, суд отказывает в  удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ветераны МВД»  от 03.03.2015 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного  листа к исполнению. 

Руководствуясь статьями 117, 322, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ветераны МВД» от  03.03.2015 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к  исполнению, оставить без удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня вынесения определения. 

Судья А.Ю. Аринчёхина