Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Братские электрические сети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 года по делу № А19-15217/2015 Арбитражного суда Иркутской области.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия настоящей кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции счел кассационную жалобу общества подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

Право обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства установлено статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и реализуется путем подачи в соответствующий арбитражный суд кассационной жалобы, оформленной в установленном процессуальным законодательством порядке.

Требования к форме и содержанию кассационной жалобы изложены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 названной статьи кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Настоящая кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных названной нормой права, а именно: кассационная жалоба не подписана представителем, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия от имени общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы общества к своему производству судом кассационной инстанции установлен факт несоблюдения заявителем требований процессуального законодательства, которыми ему надлежало руководствоваться при подаче кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Братские электрические сети» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 года по делу № А19-15217/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без движения.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 26 октября 2016 года.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без

движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Скубаев