Определение № 04АП-929/2015 от 18.02.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

г. Чита                                                                                               Дело № А19-12503/2014

18 февраля 2015 года                                                                                         

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу №А19-12503/2014 по иску индивидуального предпринимателя Савотина Юрия Николаевича (ОГРНИП 306381734100044, ИНН 381700023205, г. Усть-Илимск) к Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» (ОГРН 1023802006194, ИНН 3841002308; 666655, Иркутская область, п. Бадарминск, ул. Школьная, 2) о признании права собственности,

установил:

Администрация муниципального образования "Усть-Илимский район" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу №А19-12503/2014.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба   была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу №А19-12503/2014 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба от 09.02.2015 на 2-х листах,

2.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2015 по делу №А19-12503/2014 на 2-х листах,

3.Копия распоряжения от 23.01.2015 № 16-к,

4.Копия решения № 238 от 18.11.1971,

5.Копия акта на списание земель в совхозе "Невонский" от 16.11.1971,

6.Копия письма от 14.01.1972 №15-13-26,

7.Копия почтовой квитанции № 00209,

8.Конверт № 66667183002120.

Судья                                                                                         Э.В. Ткаченко