Гражданский кодекс часть 1

центр» (юридический адрес: 664035 г. Иркутск, ул. Шевцова, 68; ОГРН 3808169148)
о взыскании 34 356 323 рублей 41 копейки,
при участии в заседании:
от истца: представитель Алексеев А.Е. (доверенность от 01.01.2015 № 14),

от ответчика: представитель Злобина О.Б. (доверенность от 01.01.2015 № 40-02) от третьего лица: представитель Марьян А.В. (доверенность от 20.08.2013 № 15-12),

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОАО) «ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Партнеры Омск» о взыскании убытков в сумме 27 028 895 рублей 20 копеек.

Определением суда от 5 мая 2014 года к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Пожарно-спасательный центр». Указанное лицо направило в дело отзыв и пояснения по существу спора.

Определением суда от 6 октября года по ходатайству сторон назначена комиссионная документарная пожарно-техническая экспертиза недвижимого имущества – здания столовой ВЖП Р-111, расположенного в центральной части поселка ВЧНГ, находящегося в 150 км от с. Ербогачен, Катанского района, Иркутской области, проведение которой поручено экспертам федерального государственного бюджетного учреждения Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Иркутской области» Пухову Андрею Анатольевичу и Кузнецову Константину Леонидовичу, а также экспертам Автономной Некоммерческой организации «Научно- исследовательский центр экспертизы безопасности» Зернову Станиславу Ивановичу и Григорьеву Алексею Николаевичу.

В материалы дела от начальника федерального государственного бюджетного учреждения Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Иркутской области» Селезнева В.Ю. поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения:

- отказной материал по факту пожара, произошедшею 14.06.2013 в здании столовой

ВЖП Р-111, а также фотографии с места пожара на цифровом носителе (находится в

ОНД по Катангскому району ГУ МЧС по Иркутской области):

- вещественные доказательства, изъятые с места пожара, произошедшего 14.06.2013 в

здании столовой ВЖП Р-111 (находятся в ОНД по Катангскому району ГУ МЧС по

Иркутской области):

- рабочая документация на систему электроснабжения здания столовой ВЖП Р-111.

Технический отчет по испытаниям электроустановок;

- фотографии с места пожара, имеющиеся в материалах дела, а также у сторон на циф-

ровом носителе.

Для рассмотрения указанного заявления по существу определением суда от 5 декабря 2014 года производство по делу возобновлено.

Истцом, в судебном заседании состоявшемся 19.02.2015, представлены в материалы дела читаемые копии документов, ранее представлявшихся им в дело и направленных судом экспертам (путем снятия копий с копий, ранее представлявшихся истцом). Также истец представил дополнительные документы для направления экспертам: акт приема передачи имущества во исполнение договора № ВЧН-0326/11 от 11.04.2011, акт приема-передачи имущества во исполнение договора № ВЧН-0326/11 от 11.04.2011- ВЧН-0345/11 от 12.04.2011, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, заявление содержание теплоэнергетических установок, сетей и объектов тепло- водоснабжения, сетей водоотведения № 3 от 31.10.2012, с приложением договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей и систем № ВЧН-0347/11 от 12.04.2011 с приложением. Истец представил для приобщения к делу акт приема-передачи имущества во исполнение договора № ВЧН-0326/11 от 11.04.2011, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон заявление содержание теплоэнергетических установок, сетей и объектов тепло- водоснабжения, сетей водоотведения № 3 от 31.10.2012 с приложением, акт приема-передачи имущества во исполнение договора № ВЧН-0326/11 от 11.04.2011- ВЧН- 0345/11 от 12.04.2011.

Ответчик пояснил, что каких-либо дополнительных документов для передачи экспертам у него не имеется.

Третье лицо представило для направления экспертам 3 экземпляра одной и той же видеозаписи тушения пожара, ранее представленной в дело на диске.

ПАО «ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ» настаивает на приобщении к материалам дела и направлении экспертам следующих документов: акт приема-передачи имущества во исполнение договора № ВЧН-0326/11 от 11.04.2011- ВЧН-0345/11 от 12.04.2011, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, заявление содержание теплоэнергетических установок, сетей и объектов тепло- водоснабжения, сетей водоотведения № 3 от 31.10.2012.

Ответчик возражает против приобщения к материалам дела следующих документов:

- копии акта разграничения эксплуатационной ответственности № 3 от 31.10.2012

поскольку данный документ не является относимым доказательством, так как не

относится к предмету и основаниям спора и не подтверждает ни одно из доводов

истца в исковом заявлении;

- копии акта приема-передачи имущества № 1 от 20.03.2013 поскольку истцом не доказано относимость данного доказательства, так как документ подтверждает передачу имущества по двум договорам: ВЧН-0326/11, ВЧН-0345/11, при этом нет разграничения, какое имущество по какому из двух договоров передано, а договор ВЧН-0345/11 не указан в качестве основания спора.

- копии акта приема-передачи имущества от 10.08.2013 поскольку данный документ не может являться относимым доказательством, так как относится к периоду после пожара.

Ознакомившись с данными документами и сопоставив их с вопросами, поставленными перед экспертами, а также с запросом экспертов о предоставлении дополнительных материалов, суд приходит к выводу о том, что данные документы возможно приобщить к материалам дела, поскольку оценка данных документов является правовой и будет дана судом при рассмотрении спора по существу, в том числе в части относимости и допустимости данных доказательств; сторонами может быть выражена правовая позиция по спору исходя из данных документов и указано, могут ли они приниматься во внимание при определении обстоятельств дела и вынесении судебного акта по существу спора. Однако суд не находит оснований для направления данных документов экспертам, поскольку экспертами такие документы не запрашивались; вопросы, которые были поставлены перед экспертами, сводятся к определению причин пожара и обстоятельств, способствовавших развитию пожара. Соответственно, исходя из сделанных выводов экспертов, судом будет дана правовая оценка всем представленным в материалы дела документам.

Рассмотрев вопрос о предоставлении экспертным учреждениям вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В материалы дела от Отдела Надзорной деятельности Катангского района Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям по Иркутской области поступил (в копиях) отказной материал по факту пожара, произошедшего 14.06.2013 в здании столовой ВЖП Р*-111, расположенного в центральной части поселка ВЧНГ, находящегося в 150 км. от с. Ербогачен, Катанского района, Иркутской области. В отношении вещественных доказательств Отдел Надзорной деятельности Катангского района Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям по Иркутской области письменно сообщил, что указанные в протоколе осмотра места происшествия вещественные доказательства были упакованы и направленны для исследования в ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Иркутской области»; после проведенного исследования в ОНД по Катангскому району было предоставлено только техническое

заключение о причинах возникновения пожара, вещественные доказательства возвращены не были.

В свою очередь, ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области направило в материалы дела письмо от 20.02.2015 № 1-12-196, в котором заявило, что по состоянию на 20.02.2015 вещественные доказательства, изъятые с места пожара, произошедшего 14.06.2013 в здании столовой ВЖП Р-111, в подразделении ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» отсутствуют.

Принимая во внимание длительность рассмотрения настоящего дела, с учетом мнения сторон, выраженного в настоящем заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства и выяснения места нахождения вещественного доказательства (водонагревателя), поскольку указанное повлечет значительное затягивание судебного разбирательства; кроме того, изначально стороны просили о проведении документальной экспертизы.

При таких обстоятельствах имеются основания для направления экспертам документов, которые имеются в материалах дела (за исключением документов, в отношении которых суд пришел к выводу о наличии оснований для приобщения их к делу без направления экспертам), а также отказного материала по факту пожара, произошедшего 14.06.2013.

Поскольку экспертиза до настоящего времени не проведена, экспертам с учетом представления дополнительных документов требуется дополнительное время для завершения экспертизы и составления экспертного заключения, основания для приостановления производства по делу до настоящего времени сохраняются. Стороны не возразили против приостановления производства по делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Срок проведения экспертизы продлить до 4 мая 2015 года.

Приостановить производство по делу № А19-153/2014 до получения результатов комиссионной пожарно-технической экспертизы, проведение которой поручается экспертам федерального государственного бюджетного учреждения Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Иркутской области» Пухову Андрею Анатольевичу и Кузнецову Константину Леонидовичу,

а также экспертам Автономной Некоммерческой организации «Научно-исследовательский центр экспертизы безопасности» Зернову Станиславу Ивановичу и Григорьеву Алексею Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Серова