Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись исковым заявлением ОВО ОВД по городскому округу Долинский к ответчику МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании 15 742,44 рублей задолженности за оказанные услуги, и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

ОВО ОВД по городскому округу Долинский обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании 15 742,44 рублей задолженности за оказанные услуги.

Определением суда от 31.05.2010 года указанное заявление оставлено без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцу предложено в срок до 21.06.2010 года представить в суд документ, подтверждающий оплату госпошлины или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

09.06.2010 года истец представил заявление об освобождении от уплаты госпошлины.

В обоснование заявления, указал, что в силу пп.1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ, ст.ст. 1,9 Закона РФ «О милиции», истец является органом государственной власти и освобожден от уплаты государственной пошлины.

Изучив исковое заявление, заявление об освобождении от уплаты госпошлины и приложенные к ним документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 12 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 589, вневедомственная охрана создается на договорной основе для защиты имущества собственников и организуется в городах, районных центрах и поселках городского типа в установленном порядке и в пределах своей компетенции самостоятельно решает вопросы финансово-хозяйственной, договорной и внешнеэкономической деятельности.

Таким образом, отдел вневедомственной охраны, являясь самостоятельным юридическим лицом в организационно-правовой форме учреждения, вправе осуществлять хозяйственную деятельность, приносящую доход и соответствующую целям его деятельности.

Исследовав п. 8. 14 Положения о государственном учреждении «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу «Долинский», согласно которым истец вправе оказывать услуги на договорной основе а также принимая во внимание, что настоящий иск предъявлен в связи с неисполнением обязательств по хозяйственному договору, суд приходит к выводу, что настоящий иск не может быть расценен как предъявленный учреждением и одновременно государственным органом, независимо от того, что учреждение входит в структуру органов внутренних дел.

Таким образом, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют, в связи с чем суд. На основании ст. 129 АПК РФ возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОВО ОВД по городскому округу Долинский к ответчику МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании 15 742,44 рублей задолженности за оказанные услуги поступившее в Арбитражный суд Сахалинской области 26.05.2010 года за вх. № 2153/2010 и приложенные к нему документы вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.А. Портнова