Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасовым Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Информер-2000» (ул. Пуркаева М.А., д.53, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.07.2016 (судья Зуев М.В.) и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 (судьи Ротко Л.Ю., Горбачевой С.Н., Номоконовой Е.Н.), вынесенных по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, в рамках рассмотрения дела № А59-2822/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Информер-2000» к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Информер-Сервис» (ул. Алексея Максимовича Горького, д. 23, офис 517, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693013, ОГРН <***>);

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Информер» (ул. Пуркаева М.А., д.53, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000,

ОГРН 1026500531727) об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, путем внесения изменений в учредительные документы; взыскании убытков (упущенная выгода), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Информер-2000» (далее – частное охранное предприятие «Информер-2000») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Информер-Сервис» (далее – частное охранное предприятие «Информер-Сервис»), в котором просило суд обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, путем внесения изменений в учредительные документы, а также взыскать 3 433 000 рублей убытков (упущенной выгоды) и 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.09.2015, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016, частично удовлетворено заявление ответчика о распределении судебных расходов (100 000 рублей судебных расходов ответчика на оплату услуг своего судебного представителя): с частного охранного предприятия «Информер-2000» в пользу частного охранного предприятия «Информер-Сервис» взысканы судебные расходы в сумме 64 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, частное охранное предприятие «Информер-2000» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

В то же время, к материалам кассационной жалобы копии обжалуемых судебных актов не приобщены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Информер-2000» оставить без движения до 09.01.2017.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему

жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1199/2016. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Тарасов