Определение № 05АП-10390/2014 от 14.08.2014 АС Приморского края

2017/2014-158238(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куриленко В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мостовой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску администрации Артемовского городского округа (ИНН 2502012187, ОГРН 1022500538444, дата государственной регистрации: 27.12.2002)

к закрытому акционерному обществу «Рекультивация Приморья» (ИНН 2516005430, ОГРН 1022500674833, дата государственной регистрации: 27.09.2002)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации 23.12.2004); открытое акционерное общество «Приморскуголь» (ИНН 2540016954, ОГРН 1022502259636, дата государственной регистрации: 14.10.2002); Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

об оспаривании зарегистрированного права

при участии в заседании:

от истца: представитель Пестова К.А., удостоверение, доверенность №6 от 09.01.2014

от ответчика: представитель Береговский В.Ю., удостоверение, доверенность от 01.08.2014

от третьего лица: от Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представитель: Киреева А.Г., удостоверение, доверенность № 163 от 31.03.2013

от открытого акционерного общества «Приморскуголь»: не явились, извещены

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю: не явились, извещены

установил: администрация Артемовского городского округа обратилась в арбитражный суд Приморского края к закрытому акционерному обществу «Рекультивация Приморья»; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, открытое акционерное общество «Приморскуголь» Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании права ЗАО «Рекультивация Приморья» на сооружение, площадью 84 700 кв.м., расположенное по адресу г. Артем, в 170 метрах в восточном направлении от ориентира здание, адрес ориентира: г. Артем, ул. Интернациональная, 54, отсутствующим; обязать: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю аннулировать сведения о зарегистрированном праве собственности ЗАО «Рекультивация Приморья» на сооружение, площадью 84 700 кв.м., расположенное по адресу г. Артем, в 170 метрах в восточном направлении от ориентира здание, адрес ориентира: г. Артем, ул. Интернациональная, 54

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и открытое акционерное общество в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, в

соответствии ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Истец поддерживает доводы в полном объеме, пояснил, что выписка свидетельствует о том, что постановлением главы администрации г. Артема от07.04.1993 года № 116 шахте «Дальневосточной» предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для размещения терриконика, площадью 8.49 га. Во исполнение данного постановления шахте «Дальневосточная» выдан акт № ПР-27-322 от 07.06.1993 года на право бессрочного пользования земельными участками для размещения промплощадки терриконника, свинокомплекса по ул. Дзержинского и Интернациональной в г. Артеме. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использовании угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности реструктуризация угольной промышленности -коренная перестройка производственной базы организаций по добыче угля в целях создания эффективно функционирующих организаций по добыче угля, решения социально- экономических проблем в области добычи угля и обеспечения защиты окружающей среды. Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2008 дело № А51-12169/2007 26-192/11 Б ДОАО Шахтоуправление «Дальневосточное» признано банкротом, поскольку земельный участок, предоставленный постановлением главы администрации г. Артема от 07.04.1993 года № 116 на праве бессрочного пользования не мог быть включен в конкурсную массу должника в связи с невозможностью передачи такого вида вещного права иным лицам. Таким образом, следует отметить, что какие-либо виды вещных прав на земельный участок для размещения промплощадки терриконика в районе ул. Интернациональная в г.Артем у ЗАО «Рекультивация Приморья», у ДОАО Управление «Приморскуглерекультивация» отсутствовали и отсутствуют до настоящего времени. Указанный земельный участок предназначен для ведения дачного

хозяйства или садоводства и если представлено заключение правления соответствующего садоводческого или дачного некоммерческого объединения, подтверждающее, что создаваемый или созданный объект недвижимого имущества расположен в пределах границ указанного участка. Рабочий проект, утвержденный приказом ГУРШ от 05.05.2000 года №74 «Приведение в безопасное состояние терриконика шахты «Дальневосточная», его разборка и рекультивация», был выполнен в полном объеме, в связи с чем 22.12.2008 года земельный участок по акту приемки- сдачи рекультивированных земель рабочая комиссия решила принять рекультивированные земли площадью 13, 9 га с последующей передачей их в распоряжение Артемовского городского округа. На основании вышеизложенного, понятия «Породный отвал» и «Террикон» является идентичными. Любая горная выработка, в том числе породный отвал, является сооружением. 23.09.2013 года в администрацию АГО поступило заявление от ЗАО «Рекультивация Приморья» о выдаче акта ввода на недействующий породный отвал бывшей шахты «Дальневосточная». Письмом от 02.10.2013 года № 35-18/2201 УГА АГО ЗАО «Рекультивация Приморья» было отказано в выдаче на ввод в эксплуатацию в связи с отсутствием документов. Ответчиком по иску направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право. Государственный регистратор не является ответчиком, но он может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора. Прошу суд, удовлетворить заявленные требования, признать право на сооружение, площадью 84 700 кв.м., расположенное по адресу г. Артем, в 170 метрах в восточном направлении от ориентира здание, адрес ориентира: г. Артем, ул. Интернациональная, 54, отсутствующим; а также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю аннулировать

сведения о зарегистрированном праве собственности ЗАО «Рекультивация Приморья» на указанное сооружение.

Третье лицо поддерживает доводы истца в полном объеме.

Ответчик представил суду ходатайство о проведении технической экспертизы для проверки и измерений сооружения: Какая максимальная высота сооружения «Породный отвал шахты» «Дальневосточная», расположенный по адресу: адрес ориентира: г. Артем, ул. Интернациональная, 54, г. Артем, в 170 метрах в восточном направлении от ориентира здание, также ответчик представил ходатайство о проведении технической экспертизы, поставив вопрос на разрешение эксперта вопросы: Завершена ли рекультивация земельного участка площадью 84 700 кв.м, расположенное по адресу г. Артем, в 170 метрах в восточном направлении от ориентира здание, адрес ориентира: г. Артем, ул. Интернациональная, 54; является ли объект, именуемый как «Породный отвал шахты» «Дальневосточная», расположенное по адресу г. Артем, в 170 метрах в восточном направлении от ориентира здание, адрес ориентира: г. Артем, ул. Интернациональная, 54 выработкой горных пород.

Стороны против заявленных ходатайств ответчиком возражают.

Суд, совещаясь на месте, решил заявленные ходатайства ответчика о проведении технических экспертиз отклонить.

Ответчиком был задан, истцу вопрос об оспаривании сооружения как самостоятельного объекта недвижимости, на вопрос ответчика, истец пояснил, что сооружение рекультивировано и актом приема передач это подтверждается. Истец пояснил, что исковые требования заявлены об оспаривании зарегистрированного права. Истец пояснил, что объект не подлежит ответчику.

Судом, объявлен технический перерыв в судебном заседании.

После технического перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик просит, в удовлетворении исковых требований отказать, так как считает, что истец не прав в том, что такого объекта нет, такой объект есть и он принадлежит ЗАО «Рекультивация Приморья».

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оставляет разрешение ходатайства о замене мер по обеспечению иска по делу до следующего судебного заседания, считает необходимым в судебном заседании объявить перерыв.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Объявить перерыв в судебном заседании до 21 августа 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. № 312, телефон 22-20-51 (4232), тел./факс (4232) 22-04-35, Е-mail: info@primkray.arbitr.ru, дополнительную информацию по делу вы можете получить на Официальном сайте Арбитражного суда Приморского края www .primkray.arbitr.ru.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс-226-62-81, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.