Определение № 05АП-10403/2014 от 21.07.2014 АС Приморского края

21/2014-141606(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г.Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в признании недействительным
собрание кредиторов

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голубкина О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ткаченко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15.07.2014 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новоарбат» (ИНН 25090092996, ОГРН 1022500799551)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техник-Т» (ИНН 2503028253, ОГРН 1102503000115, адрес регистрации: 692806 Приморский край, г.Большой Камень, ул. Карла Маркса, 57)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

кредиторы: Колесников В.Г., от ФНС – Сушкова Е.В. по доверенности от

07.02.2014, от ООО «Компания Траст» - Козлов А.С., руководитель согласно

выписке из ЕГРЮЛ,

установил:

Решением арбитражного суда Приморского края от 11.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Техник-Т» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,

исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Васильеву Любовь Ивановну. Определением от 06.07.2014 (резолютивная часть оглашена 03.07.2014) конкурсным управляющим ООО "Техник-Т" утвержден Коваль Георгий Александрович.

И.о. конкурсного управляющего ФИО1 обратилась 03.07.2014 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов выдвинутые на собрании кредиторов 17.06.2014.

Определением от 04.07.2014 на основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 15.07.2014.

Арбитражный управляющий ФИО1 участие в судебном заседании не приняла. Заявила ходатайство об отложении рассмотрения заявления, в обоснование указав, что 23.07.2014 в Пятом арбитражном апелляционном суде будет рассматриваться жалоба на определение суда от 16.05.2014 об установлении требования ФИО3.

Конкурсный кредитор ООО «Новоарбат» участие в судебном заседании не принял. От кредитора заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления, в обоснование указав, что в связи с получением заявления арбитражного управляющего только 14.07.2014, сформировать позицию по заявлению к дате судебного заседания кредитор затруднился.

Кредиторы, уполномоченный орган, участвующие в судебном заседании считали ходатайства необоснованными.

Суд ходатайства рассмотрел, в удовлетворении отказал, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частями 1-5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе в отложении рассмотрения заявления суд также учитывает, что результат рассмотрения апелляционным судом жалобы на определение от 15.06.2014 об установлении требования ФИО3 не может повлиять на результат рассмотрения заявления о действительности собрания кредиторов, проведенного с участием указанного кредитора в соответствии с

пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Также отсутствие позиции отдельного кредитора (в данном случае - кредитора ООО «Новоарбат») по заявлению арбитражного управляющего не препятствует суду рассмотреть заявление по существу. Вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрения заявления арбитражного управляющего.

Судебное заседание проведено без участия арбитражного управляющего ФИО1, кредиторов, не явившихся в судебное заседание, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в судебном заседании конкурсные кредиторы и уполномоченный орган возражали против удовлетворения заявления. Кредитор ООО «Компания Траст» представил для приобщения в материалы дела подлинные почтовые квитанции с описью вложения от 04.06.2014 и от 11.06.2014, информацию сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений, согласно которым корреспонденция находится на почте. Также представил подлинную почтовую квитанцию от 23.06.2014 с описью, свидетельствующие о направлении в адрес и.о. конкурсного управляющего протокол собрания кредиторов от 17.06.2014.

Из материалов дела следует.

17.06.2014 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе конкурсного кредитора - ООО «Компания Траст». В собрании приняли участие два конкурсных кредитора ФИО3 и ООО «Компания Траст», также Федеральная налоговая служба, имеющие 59,05 процентов голосов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По итогам проведения данного собрания были приняты следующие решения:

По вопросу 1 повестки дня: В связи с тем, что арбитражный суд Приморского края уже ввел в отношении ООО «Техник -Т» процедуру

конкурсного производства по данному вопросу не голосовать.

По вопросу 2 повестки дня: Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения ее конкурсным управляющим ООО «Техник -Т» должна иметь степень высшего образования в области гражданского права – бакалавр.

По вопросу 3 повестки дня: Утвердить - некоммерческое партнерство межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, НП МСО ПАУ г. Москва, из числа членов которой суд должен утвердить конкурсного управляющего.

По вопросу 4 повестки дня: Не привлекать специализированную компанию реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «Техник -Т».

По вопросу 5 повестки дня: Не избирать комитет кредиторов.

По вопросу 6 повестки дня: Не избирать представителя комитета кредиторов.

И.о. конкурсного управляющего, обжалуя указанное решение собрания кредиторов, указала, что уведомление о дате и времени проведения собрания в ее адрес не поступало, также в ее адрес не поступил протокол собрания кредиторов от 17.06.2014, чем, по мнению заявителя, нарушен порядок созыва собрания кредиторов и легитимность его проведения и принятия решений.

Суд, исследовав материалы дела и доводы заявления, заслушав возражения кредиторов и уполномоченного органа, счел заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может

быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Обжалуемое собрание созвано по инициативе конкурсного кредитора ООО «Компания Траст», требования которого составляют более 10% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов (2 251 503,99 рублей из общей суммы требований кредиторов и уполномоченного органа - 7 186 450,47 рублей основного долга).

Собрание проведено с участием двух конкурсных кредиторов ФИО3 и ООО «Компания Траст» и Федеральной налоговой службы, имеющих 59,05 процентов голосов, включенных в реестр требований кредиторов. Остальные кредиторы участие в собрании не приняли.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что требования ООО «Компания Траст» составляют более 10% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, указанный кредитор вправе инициировать собрание кредиторов.

Исходя из п. 2 ст. 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Как установлено судом 19.05.2014 и.о. конкурсного управляющего ФИО1 под роспись на копии требования было получено

требование конкурсного кредитора ООО «Компания Траст» о проведении собрания кредиторов с сформулированными вопросами повестки собрания.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен данным Федеральным законом.

Следовательно, собрание кредиторов должно было быть проведено и.о. конкурсного управляющего не позднее 09.06.2014.

Исходя из п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей названного Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с указанным Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно представленным доказательствам конкурсным кредитором ООО «Компания Траст» 04.06.2014 направлено и.о. конкурсного управляющего ФИО1, иным кредиторам: ООО «Новоарбат», ИП ФИО4, ООО «ВостокТрейд», ООО «СтройРесурс» уведомление о проведении первого собрания кредиторов, а также 11.06.2014 повторно направлено на адреса электронной почты и.о. арбитражного управляющего и кредиторов (их представителей) уведомление о времени и месте проведения собрания кредиторов. Уполномоченному органу и кредитору ФИО3 уведомления от 04.06. и от 11.06.2014 вручены под расписку.

На основании установленного суд пришел к выводу, что собрание

кредиторов, состоявшееся 17.06.2014, являлось правомочным (п.4 ст.12 Закона о банкротстве), процедура уведомления конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего, установленная пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, о времени и месте собрания соблюдена.

Неучастие арбитражного управляющего в собрании кредиторов, созванного по требованию кредитора, само по себе в силу статей 12, 15 Закона о банкротстве не является основанием признания судом нарушения процедуры его проведения.

Доказательства нарушения прав кредиторов и арбитражного управляющего обжалуемым решением судом не установлено.

На основании изложенного, отсутствуют основания для признания недействительным решения собрания кредиторов от 17.06.2014. В удовлетворении заявления суд отказал.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным решение собрания кредиторов от 17 июня 2014.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.