Определение № 05АП-106/2014 от 15.01.2015 АС Камчатского края

126/2015-861(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., ознакомившись с жалобой работника открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» ФИО1 на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» ФИО2,

предъявленной в рамках дела в рамках дела № А24-4270/2011 по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ИФНС России по г. Петропавловску- Камчатскому (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2014 (дата объявления резолютивной части) открытое акционерное общество «Петропавловская судоверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>, признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Павлова Максима Викторовича. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 16 часов 00 минут 14 января 2015 года, в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 19 января 2015 года.

31.12.2014 работник открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» ФИО2.

В обоснование заявленной жалобы заявитель указал, что ФИО3, представляющая интересы и.о. конкурсного управляющего ФИО2, 26.12.2014 вызвала его в офис ОАО «Петропавловская судоверфь» для дачи пояснений относительно отсутствия заявителя на рабочем месте. При встрече с представителем и.о. конкурсного управляющего, как указывает заявитель, ФИО3 угрожала ему увольнением за прогулы и понуждала написать заявление об увольнении по собственному желанию.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривает возможность рассмотрения в рамках дела о банкротстве жалоб лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Пункт 4 указанной статьи ограничивает круг лиц, имеющих право на обжалование, предусматривая, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Круг лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) установлен статьями 34, 35 Закона о банкротстве.

Статьей 35 Закона о банкротстве определено, что при проведении процедур банкротства лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника.

Представитель работников должника избирается в установленном законом порядке и вправе представлять интересы работников в деле о банкротстве, а также подавать соответствующие жалобы и заявления.

Возможность принятия арбитражным судом к рассмотрению заявлений и жалоб самих работников Законом о банкротстве не предусмотрена.

Поскольку заявитель не обладает полномочиями на предъявление жалобы, в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Камчатского края возвращает поступившее заявление, как не подлежащее рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих осуществляется органом по контролю (надзору) – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Камчатскому краю), в порядке установленном регулирующим органом – Министерством экономического развития РФ.

Территориальным органом Федеральной регистрационной службы на территории Камчатского края является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (683017, <...>, а/я 10).

Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 129, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 32, 34-35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

заявление работника открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» ФИО1 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 1 листе.