Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

дело № А51-11471/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НК «Союз Петролеум»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Травертино» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю

о признании сделки недействительной,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - КГУП «Примтеплоэнерго», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НК «Союз Петролеум» (далее - ООО «НК «Союз Петролеум», Общество, ответчик) о признании договора поставки нефтепродуктов от 13.10.2014 № 36-М/2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение.

Определением арбитражного суда от 20.07.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Травертино» (далее - ООО «Травертино», ответчик), определением от 25.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю.

Решением от 12.10.2015 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Апелляционной коллегией выявлено нарушение процессуальных норм в производстве по делу в суде первой инстанции, в частности протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания. Руководствуясь, частью 6.1. статьи 268 АПК РФ, суд определил рассмотреть

дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 11.02.2016 производство по делу приостановлено до разрешения дела № А51-2047/2016.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2017 оставлены без изменения постановление Пятого апелляционного арбитражного суда от 03.10.2016, решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2016 по делу № А51-2047/2016.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 ввиду того, что основания для приостановления производства по делу № А51-11471/2015 отпали, производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 28.02.2017.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание 02.03.2017 не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассматривал апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности вынесения судебного акта в данном судебном заседании ввиду необходимости полного и всестороннего исследования материалов дела, а также ввиду необходимости представления лицами, участвующими в деле, дополнительных письменных пояснений и доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 22 марта 2017 года в 13 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал № 204.

Истцу – представить документально подтвержденные сведения об исполнении обязанности по уплате денежных средств по спорному договору от 13.10.2014 № 36-М/2014 как в добровольном порядке, так и в порядке исполнительного производства на основании вынесенного судебного акта о взыскании по договору, с указанием даты, времени, сумм и адресата платежа (первоначальная сторона договора либо ее правопреемник).

Участники спора обязываются судом заблаговременно (до 16.03.2017) представить в адрес суда, а также иным участникам процесса дополнительные письменные пояснения своей правовой позиции относительно доводов апелляционной жалобы, в том числе по вопросу о возможности применения положений о последствиях недействительности сделки применительно к обстоятельствам настоящего спора, а также подхода об определении момента расчета стоимости спорного топлива применительно к занимаемой позиции по делу (дата заключения договора, момент его исполнения, момент рассмотрения спора).

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий С.Б. Култышев

Судьи Д.А. Глебов

С.М. Синицына