Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу № А51- 11471/2015 Арбитражного суда Приморского края, рассматриваемому в апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к обществу с ограниченной ответственностью «НК «Союз Петролеум» (ИНН 7724792473, ОГРН 1117746428469), обществу с ограниченной ответственностью «Травертино» (ИНН 7733905074, ОГРН 5147746446656), третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю,

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», Предприятие, истец) обратилось в

Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НК «Союз Петролеум» (далее – ООО «НК «Союз Петролеум», Общество, ответчик) о признании договора поставки нефтепродуктов от 13.10.2014 № 36-М/2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение.

Определением арбитражного суда от 20.07.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Травертино» (далее – ООО «Травертино», ответчик), определением от 25.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю.

Решением от 12.10.2015 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Апелляционной коллегией выявлено нарушение процессуальных норм в производстве по делу в суде первой инстанции, в частности протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания. Руководствуясь, частью 6.1. статьи 268 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 11.02.2016 производство по делу приостановлено до разрешения дела № А51-2047/2016.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2017 оставлены без изменения постановление Пятого апелляционного арбитражного суда от 03.10.2016, решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2016 по делу № А51-2047/2016.

В соответствии со статьёй 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку основания для приостановления производства по делу № А51-11471/2016 отпали, производство по делу подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу А51-11471/2015 в апелляционной инстанции возобновить. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28 февраля 2017 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Владивосток,

ул. Светланская, д.115. Зал № 614.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий С.Б. Култышев

Судьи Д.А. Глебов

С.М. Синицына