Гражданский кодекс часть 1

от истца – Кириллова Е.С.. по доверенности от 30.12.2015, паспорт; Алатин Е.Ф. по доверенности от 01.02.2016, удостоверение адвоката (после перерыва);

от ответчика: Моткин А.А. по доверенности от 29.09.2015, удостоверение, от третьего лица Мишиной С.П. – Рыбка О.П. по доверенности от 15.03.2013, паспорт;

от третьего лица Перепелица Владимир Федорович – не явился.

Открытое акционерное общество «Дальприбор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВладДевелопмент» (далее - ответчик) о признании договора купли-продажи ценных бумаг № 101 от 30.09.2013 заключенного между ОАО «Дальприбор» и ООО «ВладДевелопмент» недействительным.

Третьи лица – открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.», Абрамов Максим Игоревич, Перепелица Владимир Федорович надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании, назначенном на 08.02.2016, на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.02.2016 в 14-00.

Определениями от 23.12.2015 и от 21.01.2016 на основании статьи 82 АПК РФ были удовлетворены ходатайства о назначении почерковедческой и технических экспертиз в отношении договора купли- продажи ценных бумаг от 16.05.2011.

Выслушав доводы сторон, суд определяет в качестве экспертного учреждения Федеральное бюджетное учреждение «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (г.Владивосток, ул.Иртышская, 2а).

Суд проведение почерковедческой экспертизы поручает эксперту Шатовой Людмиле Васильевне, в случае ее отсутствия, эксперту Поляковой Людмиле Сергеевне, проведение судебно-технической экспертизы поручает эксперту Кузнецовой Ольге Геннадьевне.

В случае назначения экспертизы, суд в силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе приостановить производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить судебно-почерковедческую экспертизу подписи, учиненной от имени Перепелицы Владимира Федоровича в договоре купли-продажи ценных бумаг от 16.05.2011.

Проведение экспертизы поручить эксперту Федерального бюджетного учреждения «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (г.Владивосток, ул.Иртышская, 2а), Поляковой Людмиле Сергеевне.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Кем выполнен рукописный текст в договоре купли-продажи ценных бумаг от 16 мая 2011 года, а именно:

- дата договора 16 мая 11;

- фамилия, имя, отчество Перепелица Владимир Федорович в преамбуле договора, а также

- в разделе 5. Договора «реквизиты сторон» от имени Покупателя Перепелица Владимир Федорович: роспись, данные паспорта, адрес, дата рождения, подпись от его имени - самим Перепелица Владимиром Федоровичем или иным лицом?

Подлинный договор купли-продажи ценных бумаг от 16 мая 2011 года, заключенный между Мишиной С.П. и Перепелицей В.Ф. направлен в ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в качестве приложения к определению от 21.01.2016 по настоящему делу.

В распоряжение экспертам предоставить:

Экспериментальные образцы подписи Перепелицы В.Ф. на 5-ти листах.

Условно-свободные образцы: Протокол собрания акционеров закрытого акционерного общества «Новые технологии» от 17.05.2015 (с подписью Перепелицы В.Ф.); Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от (с подписью Перепелицы В.Ф.), зарегистрированное в реестре за № 2805 нотариусом Владивостокского нотариального округа Алексеевой Т.Г. (представлены ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока);

Оригинал Аннулированной Карточки с образцами подписей и оттиска печати ЗАО «ЕВКО-6» (ИНН 2539081412) от 07.06.2011 г. в одном экземпляре на 1 листе; Оригинал Аннулированной Карточки с образцами подписей и оттиска печати ЗАО «СТРОЙТЕХ» (ИНН 2536173792) от 04.07.2011 г. в одном экземпляре на 1 листе; Оригинал Аннулированной Карточки с образцами подписей и оттиска печати ЗАО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 2536159364) от 07.06.2011 г. в одном экземпляре на 1 листе; Оригинал аннулированной Доверенности ЗАО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 2536159364) от 08.06.2011 г. в одном экземпляре на 1 листе; Оригинал аннулированной Доверенности ЗАО «ЕВКО-6» (ИНН 2539081412) от 08.06.2011 г. в одном экземпляре на 1 листе; Оригинал Заявления ЗАО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 2536159364) на переустановку системы Клиент-банк от 10.06.2011 г. в одном экземпляре на 1 листе; Оригинал Протокола собрания акционеров ЗАО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 2536159364) от 17.05.2011 г. в одном экземпляре на 1 листе; Оригинал Протокола собрания акционеров ЗАО «ЕВКО-6» (ИНН 2539081412) от 13.05.2011 г. в одном экземпляре на 1 листе; Оригинал Сведений о юридическом лице, предоставляемых клиентом в целях идентификации ЗАО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 2536159364) от 01.06.2011 г. в одном экземпляре на 1 листе; Оригинал Сведений о юридическом лице, предоставляемых клиентом в целях идентификации

ЗАО «СТРОЙТЕХ» (ИНН 2536173792) от 30.06.2011 г. в одном экземпляре на 1 листе (представлены ПАО АКБ «Приморье»).

Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица ЗАО «Стройтех» (принято ИФНС 10.11.2011 г.) на 1 л. в 1 экз., Решение № 1/11 (о ликвидации ЗАО «Стройтех») от 09.11.2011 г. на 1 л. в 1 экз., Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ЗАО «Стройтех», содержащиеся в ЕГРЮЛ от 01.06.2011 г. на 9 л. в 1 экз., Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ЗАО «Стройтех» от 01.06.2011 г. на 5 л. в 1 экз., Протокол собрания акционеров ЗАО «Стройтех» от 16.05.2011 г. на 3 л. в 1 экз., Договор аренды объекта недвижимости (ЗАО «Стройтех» и ЗАО «ЕВКО-6») от 16.05.2011 г. на 7 л. в 1 экз., Копия протокола обыска (выемки регистрационного дела ЗАО «ЕВКО-6») от 07.12.2012 г. на 5 л. в 1экз., Копия доверенности на представление интересов ЗАО «ЕВКО-6» от 18.11.2011 г. на 1л. в 1 экз., Копия заявления Перепелицы В. Ф. на 2 л. в 1 экз., Копия уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица ЗАО «ЕВКО-6» (принято ИФНС 10.11.2011 г.) на 1 л. в 1 экз., Копия уведомления о формировании ликвидационной комиссии юридического лица ЗАО «ЕВКО-6», назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) (принято ИФНС 10.11.2011 г.) на 2 л. в 1 экз., Копия решения № 1/11 (о ликвидации ЗАО «ЕВКО-6») от 09.11.2011 г. на 1 л. в 1 экз., Копия заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ЗАО «ЕВКО-6» от 26.05.2011 г. на 5 л. в 1 экз., Копия решения единственного акционера ЗАО «ЕВКО-6» от 13.05.2011 г. на 2 л. в 1 экз., Копия заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице ЗАО «ЕВКО-6», содержащиеся в ЕГРЮЛ от 26.05.2011 г. на 8 л. в 1 экз. (представлены ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока).

Всего на 80 листах.

Назначить по делу судебно-техническую экспертизу документа: договора купли-продажи ценных бумаг от 16.05.2011, заключенного между Мишиной С.П. и Перепелицей В.Ф. (подлинный договор направлен в адрес ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ с определением от 21.01.2016 по настоящему делу).

Кузнецовой Ольге Геннадьевне.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Дать эксперту разрешение на применение разрушающих методов исследования.

Уставить очередность проведения экспертиз: почерковедческие в отношении подписей Мишиной С.П. и Перепелицы В.Ф., затем техническая экспертиза документа.

Предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Уставить трехмесячный срок для проведения экспертиз со дня получения экспертным учреждением настоящего определения.

Направить настоящее определение в адрес Федерального бюджетного учреждения «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (г. Владивосток, ул. Иртышская, 2а).

Предложить экспертному учреждению результаты экспертизы представить в Арбитражный суд Приморского края.

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертиз.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.Л. Заяшникова