ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
145/2016-10931(3)
Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Владивосток Дело № А59-4078/2015
09 марта 2016 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области
апелляционное производство № 05АП-11741/2015
на решение от 11.11.2015
по делу № А59-4078/2015 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродназдора) по Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо: Администрация МО ГО «Охинский»
о возмещении вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства,
при участии:
от ответчика - представитель ФИО1 (доверенность № 18- 01/16809 от 31.12.2015, паспорт);
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродназдора) по Сахалинской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН- Сахалинморнефтегаз» о возмещении вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушений водного законодательства в сумме 1 346 407 руб. 12 коп.
Решением от 11.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, Управление Росприроднадзора по Сахалинской области обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.
Определением от 09.02.2016 суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы, а также рассмотрение заявленного истцом ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
В судебном заседании 09.03.2016 представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам дела письменные пояснения с приложенной копией письма от 04.02.2016 с приложением реестра водных объектов рыбохозяйственного значения Сахалинской области.
Суд, рассмотрев ранее заявленное ходатайство истца о приобщении к материалам дела уведомления № 02Н-857 от 02.11.2015, протокола об административном правонарушении № ЛК-02-180/2015 от 13.11.2015, постановления о назначении административного наказания № ЛК-02-
180/2015 от 27.11.2015, отказал в его удовлетворении, определив возвратить указанные документы истцу.
С учетом новых заявленных доводов и возражений, в целях всестороннего и полного исследования материалов дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 29 марта 2016 года в 15 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал № 414.
Истцу – письменные пояснения по дополнительному отзыву ответчику, в том числе по доводу об отсутствии спорного водного объекта в реестре объектов рыбохозяйственного назначения и необоснованном применении в связи с этим п. 601 Приказа Росрыболовства № 20 от 18.01.2010, устанавливающего ПДК по нефтепродуктам -0,05 мг/л, а также недоказанности факта ПДК по нефтепродуктам.
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий С.Н. Горбачева
Судьи Л.А. Мокроусова
Л.Ю. Ротко