Определение № 05АП-11515/2014 от 31.03.2015 АС Камчатского края

126/2015-11329(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 31 марта 2015 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор

по жалобе (заявлению) представителя участников должника – открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» ФИО1 о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» ФИО2 незаконными,

в рамках дела № А24-4244/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

от конкурсного управляющего: до перерыва: не явились; после перерыва:

ФИО2 – лично;

от уполномоченного органа: не явились;

от ОАО «Россельхозбанк»: до перерыва: ФИО5 – представитель

по доверенности от 07.11.2014 (сроком по
22.10.2017); после перерыва: ФИО5
– представитель по доверенности от 07.11.2014
(сроком по 22.10.2017); ФИО6 –
представитель по доверенности от 22.05.2013

(сроком по 17.04.2016);

от Управления Росреестра по не явились;

от иных лиц, участвующих в не явились.

деле,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 (дата объявления резолютивной части) открытое акционерное общество Судоремонтный завод «Фреза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

(ИНН 540433920945) – член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», адрес для корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 53.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2013 № 77030931093.

14.01.2014 представитель участников должника ФИО1, зарегистрированный по месту жительства: ул. Звездная, дом 20 а, кв. 46, <...>, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой (заявлением) о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» ФИО2, выразившиеся в:

- неотражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также в отчете об использовании денежных средств сведений о поступлении должнику денежных средств от ООО «Сфера Марин» в размере 10 205 рублей 30 копеек и ООО «РПЗ «Сокра» в размере 8 119 рублей 40 копеек;

- завышении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также в отчете об использовании денежных средств должника общего размера денежных обязательств, поступивших на основной счет должника на сумму 424 998 рублей 21 копейка.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2015 жалоба (заявление) представителя участников должника принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 00 минут 16 февраля 2015 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2015 дата судебного заседания перенесена на 18.03.2015 в связи с уходом в очередной отпуск судьи Барвинской Л.А. на период с 02.02.2015 по 27.02.2015, проведением Конференции судей 2015 года и отсутствием оснований для замены судьи.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

При этом в определении суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 23.01.2015 об изменении даты судебного заседания размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru – 24.01.2015.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» поступили письменные возражения, согласно которым кредитор просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании 18.03.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 24 марта 2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании 18.03.2015 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru 19.03.2015.

Представитель участников должника ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий высказал возражения относительно заявленных требований, представил письменные пояснения, а также выписки из кассовой книги, опровергающие доводы заявителя.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддержала позицию конкурсного управляющего, полагала, что у заявителя была возможность выразить свои возражения в ходе собрания кредиторов, о назначении которого он был надлежаще извещен и решить возникшие разногласия на досудебной стадии, в связи с чем в удовлетворении жалобы просила отказать.

Представитель конкурсного кредитора ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в судебном заседании также поддержал позицию конкурсного управляющего, полагал заявленную жалобу необоснованной.

Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле в судебное заседание не поступило.

Исследовав материалы дела, настоящую жалобу (заявление), приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При рассмотрении жалоб на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего, нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора должника.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд жалобой, согласно которой просит признать ненезаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Павлова Максима Викторовича, выразившиеся в неотражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также в отчете об использовании денежных средств сведений о поступлении должнику денежных средств от ООО «Сфера Марин» в размере 10 205 рублей 30 копеек и ООО «РПЗ «Сокра» в размере 8 119 рублей 40 копеек; в завышении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также в отчете об использовании денежных средств должника общего размера денежных обязательств, поступивших на основной счет должника на сумму 424 998 рублей 21 копейка.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Рассмотрев требования представителя участников должника о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в неотражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также в отчете об использовании денежных средств сведений о поступлении должнику денежных средств от ООО «Сфера Марин» в размере 10 205 рублей 30 копеек и ООО «РПЗ «Сокра» в размере 8 119 рублей 40 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий предоставляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Перечень сведений, которые должны содержаться в отчете, указан в пункте 2 статьи 143 указанного Закона.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее – Общие правила).

Согласно пунктам 3, 10 Общих правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов. Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Приказом Минюста России от 14.08.03 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение № 4 к приказу).

Следовательно, отчет конкурсного управляющего должен соответствовать типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с отражением перечня обязательных сведений.

Изучив, представленные в материалы дела документы, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (отчетный период 15.11.2013-19.09.2014) от 15.12.2014, а также выписки из кассовых книг, судом установлено, что денежные средства от контрагента ООО «Сфера Марин» в размере 10 205 рублей 30 копеек и от ООО РПЗ «Сокра» в размере 8 119 рублей 40 копеек вносились в кассу предприятия должника, аккумулировалась в ней, и впоследствии вносились на расчетный счет должника, открытый в ОАО «Россельхозбанк», о чем свидетельствует выписка по лицевому счету должника за период с 23.09.2013 по 15.12.2014.

Из пояснений конкурсного управляющего и отчета конкурсного управляющего следует, что в отчете об использовании денежных средств данные

сведения отражены и учтены в поступлениях «сдача наличных в банк», «взнос наличными», «выручка от стоянки судов» и т.п.

Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего не устанавливают четкие указания о способе отражения, денежных средств, поступивших через кассу должника, а также их безусловное отражение. Есть лишь требования о том, что денежные средства, поступившие на расчетный счет должника, должны быть указаны в отчете.

Каких-либо нарушений в действиях конкурсного управляющего при составлении отчета суд не усматривает. Кассовые операции отражены в отчетах о ходе конкурсного производства и использовании денежных средств, доведены до сведения конкурсных кредиторов на собрании кредиторов 16.12.2015, документов, свидетельствующих о нарушении правил ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России 12.10.2011 № 373-П, в том числе превышающих лимит на конец рабочего дня, материалы дела не содержат. Довод заявителя о неотражении таких сведений признается судом несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Рассмотрев требование заявителя о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в завышении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также в отчете об использовании денежных средств должника общего размера денежных обязательств, поступивших на основной счет должника на сумму 424 998 рублей 21 копейка, суд приходит к следующему.

В соответствии с представленным отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.12.2015, а также в отчете об использовании денежных средств должника от 15.12.2014 в разделе «сведения о размере денежных средств, поступивших на расчетный счет должника, об источниках поступления» (с 23.09.2013 по 15.12.2014) конкурсным управляющим указана сумма 130 318 513 рублей 79 копеек. Суд не выявил какого-либо расхождения с суммами, поступившими на расчетный счет должника и указанными в отчетах. В связи с чем суд полагает о

допущенной заявителем арифметической ошибке при сложении сумм, отраженных в отчетах конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах жалоба представителя участников должника на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов на ошибочное мнение об отсутствии полномочий у представителя участников (акционеров) должника, которые в обоснование своих возражений ссылаются на пункт 10 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

В пункте 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах говорится о решениях общего собрания акционеров, принятых по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров.

Статьей 48 Закона об акционерных обществах определен перечень вопросов, которые отнесены к компетенции общего собрания акционеров. Избрание представителя учредителей (участников) должника к числу этих вопросов не относится.

Таким образом, суд считает, что в данном случае представитель должника правомерно избран в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.

В силу пункта 3 статьи 126 названного Закона представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Избрание представителя собранием акционеров (в том числе и созванному по требованию акционера), является действием, которые акционеры предпринимают для представительства своих интересов в арбитражном суде. Несовершение акционерами действий для обеспечения представительства своих интересов в арбитражном суде влечет риск наступления неблагоприятных последствий для самих акционеров в силу статьи 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении жалобы представителя участников должника ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества Судоремонтный завод «ФРЕЗА» ФИО2 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.