735/2009-26638(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства
г. Владивосток | Дело № А51–14102/2008 39-299/11 |
« 08 » апреля 2009 года |
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Анисимовой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 №09/74-1
при участии в заседании:
от заявителя – представитель Пахарукова О.С. по доверенности №81211 от 11.12.2008 до 31.12.2009 с ограниченными полномочиями; начальник отдела налогообложения Кузьмиченко С.Г. по доверенности №90120 от 20.01.2009 на 1 год с ограниченными полномочиями
от МИФНС – ведущий специалист Душенковская И.Н. по доверенности от 20.01.2009 №10-У/1 до 31.12.2009 с ограниченными полномочиями; главный специалист ю/о Ворожбитова Ю.В. по доверенности от 20.01.2009 №10-юр до 31.12.2009 со специальными полномочиями; инспектор Котов А.В. по доверенности №10-В/2 от 20.01.2009 до 31.12.2009 с ограниченными полномочиями; главный инспектор Володина Н.В. по доверенности №10-В/3 от 20.01.2009 до 31.12.2009 с ограниченными полномочиями;
установил:
Открытое акционерное общество «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) от 30.09.2008 №09/74- 1, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю.
Налоговый орган уведомил суд о ведении аудиозаписи.
Инспекция заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что для проверки достоверности документов, представленных обществом в материалы дела, им были направлены соответствующие запросы в УВД Приморского края.
Заявитель по ходатайству налогового органа возражает, считает, что нет оснований для отложения предварительного судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство инспекции, суд с учетом мнения общества не находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, тем более, что позиция налогового органа по основаниям доначисления находящихся в споре налога на прибыль и НДС осталась прежней, и фактически инспекция не лишается права представить дополнительные доказательства в обоснование этой позиции.
Налогоплательщик изложил суду свои доводы в части оспаривания решения по доначислению НДС по операциям с ценными бумагами по основаниям, изложенным в дополнительных пояснениях, а также представил дополнительные документы по НДПИ.
Налоговый орган поддержал свои возражения, изложенные в предыдущем судебном заседании, в материалы дела представил дополнительные письменные возражения пояснения и материалы арбитражной практики по НДПИ.
Суд исследовал документы, представленные обществом и налоговым органом, задал представителям сторон вопросы по данным документам и приобщил их в материалы дела.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 06 мая 2009 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. № 204 (новое здание), тел. 22-68-49, факс 22-68-73, 22-04-35. Информация о движении дела размещается также на сайте арбитражного суда: (www.primarbitr.ru).
Судья | Н.Н. Анисимова |
2 А51-14102/2008
3 А51-14102/2008