Определение № 05АП-12455/2014 от 27.01.2015 АС Дальневосточного округа

169/2015-1667(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об отводе

г. Хабаровск 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  Судей: С.Н. Новиковой, С.Ю. Лесненко 

при участии:
- индивидуальный предприниматель ФИО1, лично;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании заявление (ходатайство) индивидуального  предпринимателя ФИО1 об отводе судьи С.И.  Гребенщикова, участвующего в рассмотрении кассационной жалобы  предпринимателя 

на решение от 14.08.2014, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2014 

по делу № А24-2471/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 

к управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего  предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского  городского округа 

о признании незаконным решения, оформленного письмом от 20.05.2014

 № 01-02-02-01/4217/14, об отказе в заключении договора обеспечения  жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли,  общественного питания, бытового обслуживания в районе проспекта  Рыбаков, 2; об обязании заключить договор 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд  Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 14.08.2014,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по  делу № А24-2471/2014 Арбитражного суда Камчатского края. 

Определением от 16.12.2014 кассационная жалоба принята к  производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к  рассмотрению в заседании суда кассационной инстанции на 09 часов 30  минут 27.01.2015. 

До рассмотрения кассационной жалобы по существу индивидуальный  предприниматель в судебном заседании, проведенном с использованием  систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Камчатского края, заявил ходатайство об отводе судьи С.И. Гребенщикова. 

В качестве основания отвода указал на то, что судья заинтересован в  исходе дела, необъективно рассматривает отводы, заявленные в отношении  других судей. 

Рассмотрев доводы заявления об отводе, состав суда не установил  оснований, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, для его удовлетворения. 

Статьей 21 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень  оснований для отвода судьи, в соответствии с пунктом 5 части 1 которой  судья подлежит отводу если он лично, прямо или косвенно заинтересован в  исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать  сомнение в его беспристрастности. 

При этом обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в  беспристрастности судьи, должны быть подтверждены конкретными  фактами и не могут строиться на предположениях. 

Поскольку доводы заявителя достоверно не подтверждены и  достаточно определенно не обоснованы, оснований для отвода судьи,  исчерпывающе перечисленных в статье 21 АПК РФ, предпринимателем не  представлено, заявление об отводе судьи С.И. Гребенщикова  удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Дальневосточного округа 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 27.01.2015 об отводе судьи С.И. Гребенщикова оставить без  удовлетворения. 

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и
обжалованию не подлежит.

Судьи С.Н. Новикова

 С.Ю. Лесненко