Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Запеваловым Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лотос» о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 2540165635, ОГРН 1102540006579, дата государственной регистрации: 04.10.2010)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации: 10.12.2002)

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 13.07.2014 по ДТ № 10714040/100614/0022641;

при участии: представители заявителя и таможни не явились;

установил: в Арбитражный суд Приморского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «Лотос» о взыскании с Находкинской таможни 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представители заявителя и таможни в заседание суда не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, заявитель не представил письменных пояснений по причинам пропуска шестимесячного срока на подачу заявления в суд о взыскании судебных расходов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2014 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 решение оставлено без изменения. Выдан исполнительный лист.

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании судебных издержек - расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., понесенных им при рассмотрении дела в суде. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено.

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ предусмотрен шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, исчисляемый со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судами установлено, что с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении спора по делу № А51-21695/2014,

общество обратилось 22.06.2015 (почтовый штамп на отправке заявления в суд), последний судебный акт, принятый по данному делу вступил в законную силу 20.11.2014.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о пропуске обществом установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

Риск наступления последствий несовершения лицом, участвующим в деле, такого процессуального действия как подача заявления о распределении судебных расходов и расходов на уплату вознаграждение часть 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на само это лицо.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 АПК РФ).

Общество, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанным заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, установив обстоятельства, имеющие значение для

дела, суд отказывает обществу в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек.

Руководствуясь статьями 159, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» в удо- влетворении заявления о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Черняк Л.М.