Определение № 05АП-1372/2011 от 12.10.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда

76/2010-27472(1)

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (4232) 210-901, факс (4232) 210-998
e-mail: info@5aas.arbitr.ru , http://5aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Ротко Л.Ю., Засорин К.П.

при участии:

без вызова сторон

рассмотрев замечания на протокол ООО «Дайва»

по делу № А51-6949/2005 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) МУПВ «Тепловые сети» о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 06.10.2010 года рассматривалась апелляционная жалоба ООО «Дайва» на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2010 по делу № А51-6949/2005.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 06.10.2010 года от ООО «Дайва» поступили замечания на протокол судебного заседания от 06.10.2010 года.

В обоснование замечаний на протокол судебного заседания, представитель ООО «Дайва» указывает, что заявленное ООО «Дайва» 06.10.2010 года через канцелярию суда апелляционной инстанции ходатайство о разрешении проведения видео и аудио записи судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2010 года по делу «А51- 6949/2005 не было отражено в протоколе судебного заседания от 06.10.2010 года.

Вместе с тем, данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствие со статьей 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Протокол судебного заседание от 06.10.2010 года содержит указание на то, что представителем ООО «Дайва» было сделано заявление о ведении в судебном заседании аудиозаписи и видеозаписи.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 7 статьи 11 АПК РФ, заявление о ведении аудиозаписи удовлетворил, видеозаписи – отклонил.

Вместе с тем, замечание ООО «Дайва» к протоколу судебного заседания от 06.10.2010 обусловлено только использованием судом апелляционной инстанции тех или иных понятий, не влияющих на разрешение вопроса по существу, не искажающих смысл заявленного ООО «Дайва» ходатайства о ведении аудио и видео записи в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ходатайство ООО «Дайва» о ведении аудио и видео записи в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции было разрешено и отражено в протоколе судебного заседания в установленном АПК РФ порядке.

Представитель ООО «Дайва» в ходе судебного разбирательства также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителя ООО «Дайва» по данному вопросу, руководствуясь статьями 159,184, 185 АПК РФ, определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказать, поскольку не признает причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции уважительными. Кроме того, ходатайство не подано в письменной форме, доказательства заявителем не поименованы.

Таким образом, ходатайство ООО «Дайва» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в ходе судебного разбирательства судом

апелляционной инстанции было также разрешено и отражено в протоколе судебного заседания в установленном АПК РФ порядке.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения замечаний ООО «Дайва» на протокол судебного заседания от 06.10.2010 года по делу № А51-6949/2005.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ООО «Дайва» на протокол судебного заседания от 06.10.2010 года по делу № А51-6949/2005 отклонить.