Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи судна рыболовного сейнера «Лучистый» от 28 августа 2012 года, заключенного между ООО «Беринг Финанс» и ООО «Вэлла», предъявленным по делу № А24-4851/2012 по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – лично;

ФИО3 – представитель по доверенности от 07.06.2013 б/н (сроком до 11.09.2013);

от ответчика ООО «Вэлла»: ФИО4 – по доверенности от 01.01.2012 б/н (сроком на три года);

от конкурсных кредиторов:

от ООО «Вален-Трейд»: не явились;

от ООО «Камчатнефтьснаб»: не явились;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ООО «Вестник»): ФИО5 – директор;

ФИО6 – представитель по доверенности от 06.09.2013 б/н (сроком на 1 год);

от кредиторов: не явились;

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2013 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...> – признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, член некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 4060, страховой полис ОАО «ВСК страховой дом» №12310Е4001410 с 01.01.2013 по 31.12.2013, почтовый адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 228).

02.04.2013 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли- продажи судна РС «Лучистый» от 28 августа 2012 года, заключенного между ООО «Беринг Финанс» и ООО «Вэлла».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2013 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок по 19.04.2013 включительно устранить указанные в определении недостатки. В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2013 заявление конкурсного управляющего ООО «Беринг Финанс» ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.05.2013.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вестник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: Садовый <...>, г. Петропавловск-Камчатский.

В судебном заседании 20.05.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 27.05.2012.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.05.2013 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вэлла» и назначена экспертиза по определению рыночной и ликвидационной стоимости рыболовного сейнера «Лучистый» на дату продажи – 28.08.2012, а также на сегодняшний день – 27.05.2013.

Проведение экспертизы поручено Экспертно-оценочной фирме «Консалтинг-Сервис» ИП ФИО7, адрес: ул. Кроноцкая, д. 12, офис 78, <...>.

На разрешение эксперта при проведении экспертизы поставлен вопрос об определении рыночной и ликвидационной стоимости рыболовного сейнера «Лучистый» на дату продажи – 28.08.2012 и на сегодняшний день – 27.05.2013, с учетом износа и технического состояния рыболовного судна.

Расходы по проведению экспертизы в Экспертно-оценочной фирме «Консалтинг-Сервис» ИП Костицина С.А. возложены на общество с ограниченной ответственностью «Вэлла».

Одновременно суд установил срок проведения экспертизы – до 10 июля 2013 года и отложил судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» ФИО1 по делу № А24-4851/2012 на 14 часов 30 минут 24 июля 2013 года.

31.05.2013 Арбитражный суд Камчатского края сопроводительным письмом направил в адрес экспертно-оценочной фирмы «Консалтинг-Сервис» ИП ФИО7 определение от 27.05.2013 о назначении экспертизы и отложении судебного разбирательства по делу № А24-4851/2012, а также необходимые документы для проведения экспертизы.

05.07.2013 Экспертно-оценочной фирма «Консалтинг-Сервис» ИП ФИО7 направила в арбитражный суд заключение судебной оценочной экспертизы от 04.07.2013 № 1306П/0402, счет от 05.07.2013 № 122/П, акт от 05.07.2013 № 211/П в двух экземплярах.

В судебном заседании 24.07.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 30 июля 2013 года.

Протокольным определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.07.2013 судебное заседание откладывалось на 10 часов 00 минут 06 августа 2013 года.

06.08.2013 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы по определению рыночной стоимости морского судна РС-300 «Лучистый» на 28.08.2012 (дату продажи судна). Проведение экспертизы поручить ООО «Консалтинг Центр», расположенному по адресу: проспект Победы, д. 20, офис 59, г. Петропавловск-Камчатский, эксперт-оценщик ФИО8. Поставить перед экспертом-оценщиком следующие вопросы:

– определить рыночную стоимость судна РС-300 «Лучистый» на 28.08.2012 (дату продажи судна);

– определить рыночную стоимость судна РС-300 «Лучистый» от 28.08.2012 (дату продажи судна) с учетом акта технического осмотра судна РС-300 «Лучистый» от 28.08.2012.

В судебном заседании 06.08.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 09 августа 2013 года в целях направления судебного запроса в адрес экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы.

09.08.2013 в арбитражный суд от заявленного экспертного учреждения – ООО «Консалтинг-Центр» во исполнение судебного запроса от 06.08.2013 в арбитражный суд поступил ответ, согласно которому ООО «Консалтинг-Центр» сообщает о возможности проведения экспертизы в виде независимой оценки рыночной стоимости морского рыбопромыслового судна РС «Лучистый». При этом эксперты-оценщики, участвующие в проведении экспертизы ФИО8 – образование высшее, финансист, оценщик, стаж работы 12 лет, директор ООО «Консалтинг-Центр». Далее текст ответа представлен в нечитаемом виде. Срок проведения экспертизы с момента получения необходимых документов десять рабочих дней. Размер вознаграждения за проведения экспертизы составляет 30 000 рублей. Основание: Рекомендуемые Национальным Советом минимальные тарифы

на проведение оценочных работ в Российской Федерации, утверждены Национальным Советом по оценочной деятельности в Российской Федерации – Протокол от 18.11.2008 № 2. Документы, необходимые для проведения экспертизы: правоустанавливающие документы на объект оценки (экспертизы); регистровые документы на объект оценки (экспертизы); справка о балансовой стоимости объекта оценки (экспертизы) на дату проведения оценки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.08.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» ФИО1 откладывалось на 05.09.2013 в целях предоставления ответчику (ООО «Вэлла») и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО «Вестник»), возможности воспользоваться правом отвода эксперта в соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ.

03.09.2013 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от заявленного ранее ходатайства о проведении дополнительной экспертизы по определению рыночной стоимости морского судна РС-300 «Лучистый» на 28.08.2012 (дату продажи судна), а также о возврате с депозита Арбитражного суда Камчатского края на расчетный счет ООО «Беринг Финанс» (реквизиты указаны в платежном поручении) денежных средств в размере 40 000 рублей, перечисленных на депозит суда для возмещения расходов на проведение повторной экспертизы. Также конкурсный управляющий направил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил признать договор купли-продажи судна РС «Лучистый» от 28.08.2012, заключенный между ООО «Беринг Финанс» и ООО «Вэлла», недействительным.

09.09.2013 конкурсный управляющий направил в арбитражный суд ходатайство об объединении в одно производство дела № А24-3142/2013 и заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи судна – рыболовного сейнера «Лучистый» от 28 августа 2012 год, в рамках дела № А24-4851/2012, а также о привлечении ООО «Вестник» в качестве ответчика в объединенном производстве и ФГУП «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика в объединенном производстве.

09.09.2013 представитель ООО «Вэлла» направил в арбитражный суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях предоставления дополнительных доказательств и направления запроса в Прокуратуру г.Петропавловска-Камчатского о предоставлении материалов проверки по заявлению ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому по вопросу преднамеренного (умышленного) банкротства ООО «Беринг Финанс». Одновременно ходатайствовал о допросе в качестве свидетелей третьего механика судна РС «Аметист» ФИО9, заместителя генерального директора по флоту ООО «Вэлла» ФИО10, старшего механика судна РС «Аметист» ФИО11. А также ходатайствовал о запросе у конкурсного управляющего оригинала штатного расписания судна РС «Аметист».

Конкурсные кредиторы, орган по контролю (надзору) и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в соответствии со статьей 123

АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 09.08.2013 об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 13.08.2013.

В судебном заседании 05.09.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 09 сентября 2013 года в целях предоставления конкурсным управляющим и ответчиком дополнительных документов.

Информация о перерыве в судебном заседании 05.09.2013 размещена на официальном сайте арбитражного суда 06.09.2013.

Учитывая надлежащее извещение конкурсных кредиторов, органа по контролю (надзору) и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании заявленные до начала судебного заседания ходатайства поддержали в полном объеме. Дополнительно предоставили выписку по лицевому счету ООО «Беринг Финанс» за 2012-2013 год для приобщения к материалам дела.

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании высказали возражения относительно заявленных ходатайств конкурсным управляющим.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о вызове свидетелей в полном объеме. Дополнительно ходатайствовал об истребовании в Филиале ОАО «Банк ВТБ» в г. Петропавловске-Камчатском выписки с расчетного счета ООО «Беринг Финанс» за периоды приобретения судна ООО «Беринг Финанс» с 02.02.2011 до 28.08.2012, а также об истребовании от конкурсного управляющего копии договора на право пользования причальной линией, действовавшего на момент приобретения РС «Лучистый» ООО «Беринг Финанс»; сведений о техническом состоянии судна на момент приобретения судна ООО «Беринг Финанс» и купли-продажи 28.08.2012 ООО «Вестник»; сведения о нахождении судна с момента его приобретения ООО «Беринг Финанс»; выписки с расчетного счета ООО «Беринг Финанс», открытом за период приобретения судна ООО «Беринг Финанс» до 28.08.2012 (продажи); сведений о постановке на баланс ООО «Беринг Финанс» судна РС «Лучистый» после его приобретения; бухгалтерский баланс ООО «Беринг Финанс» на 01.07.2012; договоров, заключенных со сторонними организациями по содержанию судна; сведений о производимых расчетах по вышеуказанным договорам.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании возражений относительно заявленного ходатайства о вызове в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 не высказали. Кроме того, предоставили письменное мнение с приложением дополнительных документов для приобщения к материалам дела.

Конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании высказали возражения относительно заявленного ходатайство о вызове свидетелей.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований, суд разъяснил конкурсному управляющему, что в силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Постановлений Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 36, от 02.07.2013 № 56, от 30.07.2013 № 59) если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

В силу части 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Согласно правилам данной нормы права, удовлетворение ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц является правом, а не обязанность суда. Кроме того, в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Рассмотрев заявленное представителем ответчика ходатайство о вызове в качестве свидетелей 3-го механика судна РС «Аметист» ФИО9, заместителя генерального директора по флоту ООО «Вэлла» ФИО10 и старшего механика судна РС «Аметист» на момент продажи судна ФИО11, суд определил отказать в его удовлетворении, так как техническое состояние судна РС-300 «Лучистый» не может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об объединении в одно производство дела № А24-3142/2013 и заявления конкурсного управляющего ООО «Беринг Финанс» ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи судна – рыболовного сейнера «Лучистый» от 28 августа 2012 год, в рамках дела № А24-4851/2012, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 130 АРК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле,

объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (пункт 2.1 статьи 130 АПК РФ).

Объединение дел в одно производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (в редакции от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки – их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

На рассмотрении в Арбитражном суда Камчатского края находится исковое заявление ООО «Беринг Финанс» к ООО «Вестник», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вэлла» об истребовании из чужого незаконного владения морского судна РС-300 «Лучистый» и об аннулировании (исключении) записи о праве собственности на судно за ООО «Вестник» и восстановлении записи о праве собственности на морское судно РС-300 «Лучистый» за ООО «Беринг Финанс».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.09.2013 по делу №А24-3142/2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» (<...>). При этом производство по делу № А24-3142/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Камчатского края по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Беринг Финанс» ФИО1 о признании недействительным договора от 28.08.2012 купли-продажи морского судна РС-300 «Лучистый», заключенного между ООО «Беринг Финанс» и ООО «Вэлла», в рамках дела о банкротстве № А24-4851/2012.

При таких обстоятельствах, суд определил удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и объединить в одно производство дело №А24-3142/2013 и заявление конкурсного управляющего ООО «Беринг Финанс» ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи судна рыболовного сейнера «Лучистый» от 28 августа 2012 год, в рамках дела №А24-4851/2012, так как с учетом характера спора, предмета и оснований возникновения заявленных требований, представленных по делам доказательств и

состава участвующих в них лиц, установив, что заявленные требования по данным делам связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, суд приходит к выводу о целесообразности объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Объединенному делу присваивается номер № А24-4851/2012. Дело №А24-3142/2013 передано в производство судьи Ферофонтовой Э.Ю.

В силу статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с чем, суд признал необходимым производство по делу №А24-3142/2013 возобновить.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о привлечении ООО «Вестник» к участию в деле в качестве ответчика, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 статьи 46 АПК РФ).

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (часть 5 статьи 46 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.08.2012 между ООО «Беринг Финанс» и ООО «Вэлла» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Беринг Финанс» передает в собственность ООО «Вэлла» морское судно РС-300 «Лучистый» (прежнее название судна – «Аметист»), а ООО «Вэлла» обязуется оплатить ООО «Беринг Финанс» стоимость морского судна в размере 950 000 рублей.

При этом 29.10.2012 ООО «Вэлла» заключило договор фрахтования судна РС «Лучистый» без экипажа (бербоут-чартера) с последующим выкупом ООО «Вестник», которое в настоящий момент является собственником судна РС-300 «Лучистый».

Из существа заявленных конкурсным управляющим требований следует, что конкурсный управляющий просит признать недействительным договор купли- продажи судна РС-300 «Лучистый» от 28.08.2012, заключенный между ООО «Беринг Финанс» и ООО «Вэлла», а также возвратить судно из чужого незаконного владения ООО «Вестник».

Принимая во внимание характер спорных материально-правовых отношений, на основании статьи 46 АПК РФ суд удовлетворяет заявленное конкурсным управляющим ходатайство и привлекает к участив в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Вестник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Садовый <...>, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683013).

После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 46 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский», суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, учитывая характер заявленных требований, удовлетворил ходатайство и привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Петропавловск- Камчатский» (ул. Радиосвязи, д. 26/1, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край).

Согласно части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, что заявленные представителем ответчика (ООО «Вэлла») ходатайства об истребовании доказательств будут рассмотрены арбитражным судом отдельно и определения по результатам рассмотрения заявленных ходатайств будут направлены в адрес лиц, участвующих в деле.

Из части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание необходимость извещения привлеченных к участию в деле соответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев ходатайство представителя ответчика – ООО «Вэлла» об отложении судебного разбирательства, суд признал необходимым ходатайство удовлетворить и отложить судебное заседание по рассмотрению

настоящего заявления в соответствии со статьей 158 АПК РФ на другой срок. Дополнительно суд признал необходимым обязать конкурсного управляющего Проценко А.А. предоставить в материалы дела заверенную надлежащим образом выписку по лицевому счету должника за 2011 год.

Ходатайства представителя ответчика (ООО «Вестник») о вызове в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО10 будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 46, 51, 66, 130, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

объединить в одно производство дело № А24-3142/2013 и заявление конкурсного управляющего ООО «Беринг Финанс» ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи судна рыболовного сейнера «Лучистый» от 28 августа 2012 год, в рамках дела №А24-4851/2012, присвоив единый номер А24-4851/2012 и возобновить производство по делу №А24-3142/2013.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Вестник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: Садовый <...>, г.Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683013).

Определение о привлечении соответчика может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Петропавловск- Камчатский» (ул. Радиосвязи, д. 26/1, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край).

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» ФИО1 и назначить судебное заседание на 16 часов 00 минут 08 октября 2013 года в помещении суда по адресу <...>, зал судебного заседания № 1.

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 предоставить в материалы дела заверенную надлежащим образом выписку по лицевому счету должника за 2011 год.

Конкурсному управляющему заблаговременно (с учетом пробега почты) направить привлеченному соответчику и третьему лицу копию заявления с приложенными к нему документами. Доказательства получения представить в судебное заседание.

Соответчику (ООО «Вестник») к 08 октября 2013:

- представить отзыв на заявление в соответствии, с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявленных требований (если таковые имеются); направить заблаговременно отзыв

конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, соответствующие доказательства представить суду;

- представить в материалы дела надлежащим образом заверенные копии организационно-правовых документов, документов о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Третьему лицу (Федеральному государственному учреждению «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский») к 08 октября 2013 представить:

- дополнительное мнение по заявлению при необходимости;

- представить суду и направить участвующим в деле лицам письменное мнение по иску с приложением доказательств, обосновывающих изложенные в мнении доводы;

- представить надлежащим образом заверенные копии организационно- правовых документов, документов о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Сторонам к 08 октября 2013 принять меры к раскрытию доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ; предпринять меры к урегулированию спора в добровольном порядке по правилам главы 15 АПК РФ.

Предложить лицам, участвующим в деле, реализовать право знакомиться с материалами дела,

Одновременно суд разъясняет, что в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменные мнения по заявлению, если таковые имеются.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья

Э.Ю. Ферофонтова

2 А24-4851/2012

3 А24-4851/2012

4 А24-4851/2012

5 А24-4851/2012

6 А24-4851/2012

7 А24-4851/2012

8 А24-4851/2012

9 А24-4851/2012

10 А24-4851/2012

11 А24-4851/2012