ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 05АП-16067/2014 от 26.02.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда

141/2015-9542(2)

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток

Дело № А51-26458/2014

26 февраля 2015 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.В. Рубановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

апелляционное производство № 05АП-16067/2014

на решение от 19.11.2014

по делу № А51-26458/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 2506007195, ОГРН 1022500640073, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2002)

к Административной комиссии Дальнереченского городского округа о признании незаконным и отмене постановления №38/14 от 19.05.2014,

при участии: стороны не явились, извещены


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту – ООО «Вектор», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 38/14 от 19.05.2014, вынесенного Административной комиссией Дальнереченского городского округа (далее по тексту – административный орган).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) по имеющимся в материалах дела документам.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции решением, ООО «Вектор» обратилось с жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд с просьбой отменить решение арбитражного суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию на 28.01.2015.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 судебное заседание отложено на 19.02.2015.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.


В судебном заседании на основании статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 26.02.2015.

В связи с необходимостью дачи пояснений административным органом суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отложить судебное разбирательство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 19.03.2015 на 13 часов 50 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток. Зал № 304.

Суд обязывает административный орган явиться в судебное заседание для дачи пояснений суду.

В случае неисполнения определения суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, указанное бездействие Административной комиссии Дальнереченского городского округа суд будет рассматривать как неуважение к суду, за что в соответствии с пунктом 9 статьи 66, статьи 119 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом может быть наложен судебный штраф.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья

ФИО1



2 А51-26458/2014

3 А51-26458/2014