Определение № 05АП-1783/2013 от 27.12.2012 АС Камчатского края

36/2012-47993(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Камчатского края Барвинская Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего КБ «Камчатка» - Агентства по страхованию вкладов в лице ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Камчатское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными сделок – действий (банковских операций) КБ «Камчатка» по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО «Камчатское агентство по ипотечному жилищному кредитованию»

по платежному поручению № 333 от 20.07.2012 на сумму 10.000.000 руб., по платежному поручению № 334 от 20.07.2012 на сумму 10.000.000 руб.,

и о применении последствий признания сделок недействительными, в связи с чем просит:

- взыскать с ОАО «Камчатское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу КБ «Камчатка» 20.000.000 руб.;

- восстановить задолженность КБ «Камчатка» перед ОАО «Камчатское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по договору банковского счета от 14.09.2011 № 122/11 в размере 20.000.000 руб.,

предъявленного в рамках дела №А24-3787/2012 по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Главное управление по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КАМЧАТКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

заявление о признании банка банкротом поступило в суд 20.08.2012, принято к производству 24.08.2012. Приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.08.2012 № ОД-545 у кредитной организации ООО КБ «Камчатка» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20 сентября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА»

(ИНН 4101025538, ОГРН 1024100000011), зарегистрированное по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, дом 1/2, признано банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенная по адресу: Верхний Таганский тупик, дом 4, Москва, 109240.

Представителем конкурсного управляющего в Камчатском крае является ФИО1, адрес для корреспонденции: 683024, <...> Октября, д.1/2.

Конкурсный управляющий 21.12.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок – действий (банковских операций) КБ «Камчатка» по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО «Камчатское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по платежному поручению № 333 от 20.07.2012 на сумму 10.000.000 руб., по платежному поручению № 334 от 20.07.2012 на сумму 10.000.000 руб., и применении последствий признания сделки недействительной. В связи с чем просит взыскании с ОАО «Камчатское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу КБ «Камчатка» 20.000.000 руб.; восстановить задолженность КБ «Камчатка» перед ОАО «Камчатское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по договору банковского счета от 14.09.2011 № 122/11 в размере 20.000.000 руб.

В обоснование заявленных требований управляющий указал, что КБ «Камчатка» и кредитор 14.09.2011 заключили договор банковского счета № 122/11.

Кредитор 20.07.2012 представил в банк 20.07.2012 платежные поручения № 333, 334 для перечисления денежных средств на счет кредитора в другом банке. Банк выполнил поручение и списал денежные средства со счета кредитора 23.07.2012

На даты совершения платежных операций у Банка имелись кредиторы, чьи поручения на перечисление денежных средств банк не выполнял.

Порядок и условия оспаривания сделок должника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) установлены в главе III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения которой применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ (05.06.2009), в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с

гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с учетом положений статьи 28 и п. 1 статьи 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (Далее - Закон о банкротстве кредитных организаций»), сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица в течение одного месяца до даты назначения Банком России временной администрации может быть признана арбитражным судом недействительной, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворении требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротом).

Как следует из разъяснений, изложенных в подпункте 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III.1 названного Закона могут оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве (пункт 1).

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение

одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

При этом форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В абзаце четвертом пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В соответствии с абз. 5 п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после признания кредитной организации банкротом заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, предъявляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков заявление, об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве кредитной организации оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями - об оспаривании сделок и о применении последствий их недействительности.

Согласно разъяснениям пункта 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.

Из заявления следует, что управляющий оспаривает 2 действия банка, просит применить 1 последствие в связи с чем, госпошлина за предъявленный иск должна составлять 6000 руб.

Кроме того, управляющий заявил имущественное требование в виде взыскания с ответчика 20 000 000 руб.

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2.000.000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В связи с чем, госпошлина за требования имущественного характера составляет 123000 руб.

Заявитель не представил доказательств оплаты госпошлины в установленном размере.

Во исполнение требований ст. ст. 125-126 АПК РФ заявителю необходимо уточнить, зачислены ли фактически на счет ответчика в Камчатском филиале «АТБ» ОАО денежные средства в размере 20.000.000 руб., представив соответствующие доказательства.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред.от 28.07.2012) «О несостоятельности (банкротстве кредитных организаций», арбитражный суд

определил:

заявление конкурсного управляющего оставить без движения. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 25 января 2013 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для

оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Факт сдачи заявителем документов на почту в последний день срока не является устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.

Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд.

Информацию о движении заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.