Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (далее - истец, ООО «Нефтегазснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Сахалин» (далее - ответчик, ООО «Строймаркет-Сахалин») задолженности в сумме 4522136,26 руб. и неустойки в сумме 220201,41 руб.

Определением арбитражного суда от 11.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО1 (далее - третье лицо, ФИО1).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.02.2020 исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Строймаркет- Сахалин» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом определением суда от 07.07.2020 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, была произведена замена судей А.В. Гончаровой, С.В. Понуровской на судей О.Ю. Еремееву, Г.Н. Палагеша и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) начато сначала.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ приступила к рассмотрению апелляционной жалобы без их участия.

От заявителя апелляционной жалобы через канцелярию суда поступило заявление о фальсификации доказательств, об истребовании оригиналов счетов на оплату № П500 от 09.02.2018, № П334 от 01.02.2018, № П501 от 09.02.2018, № П1072 от 15.03.2019 и о проведении инженерно-технической

экспертизы компьютерной техники истца с целью определения даты создания спорных документов.

Рассмотрев ходатайство о фальсификации доказательств, судебная коллегия на основании статей 159, 161 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не нашла оснований для его рассмотрения и удовлетворения, поскольку ответчиком не доказана невозможность подачи такого заявления при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Одновременно судом апелляционной инстанции отмечено, что стоимость продукции по перечисленным в ходатайстве счетам на оплату не находится в споре, так как данные счета оплачены ООО «Строймаркет-Сахалин».

Также, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании оригиналов счетов на оплату, судебная коллегия на основании статей 66, 159, 184, 185 АПК РФ пришла к выводу о его необоснованности, учитывая, что размер товарных поставок по данным счетам не находится в споре, а в материалах дела имеются заверенные копии спорных счетов на оплату.

Кроме того, судебная коллегия по результатам рассмотрения ходатайства о проведении инженерно-технической экспертизы компьютерной техники в соответствии со статьями 82, 159, 266 АПК РФ определила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку основания для её проведения, установленные статьей 82 АПК РФ, ООО «Строймаркет-Сахалин» не обоснованы.

Между тем, изучив доводы апелляционной жалобы, и, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила, что истцом в нарушение статей 16, 158 АПК РФ не исполнено определение суда об отложении судебного разбирательства и не представлены дополнительные пояснения и документы по существу заявленных требований, что препятствует принятию окончательного судебного акта в настоящем судебном заседании.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования материалов дела и проверки доводов сторон считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Сахалин» отложить на 28.07.2020 в 10 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал № 304.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

ООО «Нефтегазснаб» - универсальные передаточные документы № Л6220 от 27.11.2017, № Л6675 от 18.12.2017, № Л6687 от 19.12.2017, № Л6788 от 21.12.2017, № Л6806 от 22.12.2017, № Л6830 от 22.12.2017, № Л6843 от 25.12.2017, № Л6922 от 28.12.2017, № П2981 от 02.07.2018, на которые имеются ссылки в расчете основного долга по данным оборотно- сальдовой ведомости и в уточненном расчете неустойки; письменно пояснить разницу в размере цены поставки по УПД № Л6927 от 28.12.2017 на сумму 95800 руб. против цены поставки в сумме 16399,20 руб., указанной в расчете иска и в уточненном расчете неустойки; подтвердить полномочия представителя на принятие ТМЦ по УПД № П2981 от 02.07.2018 на сумму

895,40 руб., учитывая, что данная поставка была в 2018 году, а доверенность на получение ТМЦ действовала до 31.12.2017.

ООО «Строймаркет-Сахалин» - универсальные передаточные документы № Л6220 от 27.11.2017, № Л6675 от 18.12.2017, № Л6687 от 19.12.2017, № Л6788 от 21.12.2017, № Л6806 от 22.12.2017, № Л6830 от 22.12.2017, № Л6843 от 25.12.2017, № Л6922 от 28.12.2017, № П2981 от 02.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий Н.Н. Анисимова

Судьи О.Ю. Еремеева

Электронная подпись действительна.Г.Н. Палагеша Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 14.05.2019 23:55:47

Кому выдана Анисимова Надежда Николаевна